Jaja, der gute alte BUK.
Es gibt da aber einen Gedichtband, der vielleicht nicht so bekannt ist, den ich aber auch empfehlen kann.

Terpentin on the rocks

Es sind gesammelte Gedichte aus der Zeitschrift für die BUK damals geschrieben hat. Es sind dort mehrere unbekannte Autoren vertreten.
Liest sich ganz gut.

Zitat:

Gemini schrieb am 13.01.2006 11:29 Uhr: Ich wollte dich mit meinem Geblinzel nicht in ine Ecke stellen.

So habe ich das auch gar nicht empfunden, ich hatte mich gedanklich nicht einmal darauf bezogen... keine Sorge. Ecken finde ich im Übrigen sehr anziehend, die haben so etwas beruhigendes .

Ich möchte euch hier einen Autor näher bringen, der es mir sehr angetan hat. Ich rede von "Dean Koonz". Für diejenigen die ihn nicht kennen sollten:
Dean Koonz schreibt Grusel- und Horrorromane. Seine Romane unterscheiden sich sehr von den Romanen Stephen Kings, da dieser Mann auch ständig an seiner Technik zu feilen scheint. Ich habe ein paar Bücher von ihm, an denen man seine Entwicklung sehr gut nachvollziehen kann. Ich selbst habe mir so einige Tricks von ihm abgeschaut. Zum Beispiel vermag er es in einer Geschichte momentan ein irres Tempo zu erzeugen. Ich habe ein Buch (ein älteres Werk) da beschreibt er eine Verfolgungsjagd, bei der man unmöglich aufhören kann zu lesen und bei welcher einem der Atem stockt. Das Buch heisst übrigens "Ort des Grauens".
Das letzte Buch, welches ich von ihm gelesen habe, zeigt schon deutlich wie sehr er technisch versiert ist (Der Geblendete). Obwohl dieses Buch leider ein etwas enttäuschendes Ende hat (aber das ist scheinbar Programm bei Gruselgeschichten).
Geisterbahn (Auch eines seiner Erstlingswerke) ist noch ziemlich unreif verfasst. Hat aber ein paar gute Passagen und ist sehr dünn
Ich wollte euch das nur vorschlagen, weil ich denke es ist vielleicht interessant den Werdegang seiner Arbeit und den Unterschied zu seinen früheren Werken zu betrachten.
Natürlich ist das keine Weltliteratur, aber das ist ja so vieles nicht, nicht wahr?
Zum Lernen und ein wenig Gruseln reicht es.

LG Gem

edit: und weil wir schon beim Lernen sind

Koontz habe ich noch gar nicht getestet aber wenn es darum geht, King zu toppen, kann man auch Clive Barkers Bücher des Blutes lesen. Die halte ich auch für besser als Kings ewige Selbstzitate.

Wo wir gerade bei Empfehlungen sind...

Als vorletztes habe ich "Der geniale Mister Fletcher" von Craig Clevenger gelesen und es hat mir großes Vergnügen bereitet. Ich kann keine Rezensionen schreiben, das muss jeder selbst austesten. Ich wollte nur jedem, der vielleicht wegen des Titels und/oder der konstanten Verweise auf den talentierten Mister Ripley in den deutschen Rezensionen das Buch etwa nicht kaufen/lesen möchte, darauf hinweisen, dass der Originaltitel des Buches *The Contortionist's Handbook* lautet, was soviel bedeutet wie *Handbuch eines Schlangenmenschen*. Die beiden Titel haben also ungefähr genau so viel gemeinsam wie die Romane selbst, nämlich nichts.



Das Buch macht einfach Spaß, die Idee ist klasse und man bekommt en passant ein diffiziles Psychogramm geliefert. Während des Lesens fragte ich mich die ganze Zeit, wie der Autor aus der Nummer herauskommen will. Er kommt.

Zuletzt gelesen habe ich John Griesemers "Niemand denkt an Grönland", den Vorgänger seines umjubelten Bestsellers "Rausch". Ich hatte etwas Mühe, in die Geschichte hinein zu kommen aber einmal darin, gab es kein Herauskommen mehr. Ein großartiges Buch und vermutlich noch besser als "Rausch", obgleich ich damit erst begonnen habe. "Niemand denkt an Grönland" ist wohl ein gelungener Antikriegsroman (in dem der Krieg gar nicht vorkommt), mehr aber noch die hervorragende Beschreibung einer Bewusstwerdung, eines Erwachsenwerdens des Protagonisten. Dabei klingt er aber nie moralisierend, nie belehrend.



Ein erstaunliches Debüt, auch wenn der Mann nicht mehr ganz jung ist. Es wirkt so routiniert geschrieben, ohne aber darin zu erstarren.

Auch dieses Buch erwähne ich u.a. wegen des Titels. Während ich bei Clevenger den willkürlichen Titel verdamme, der ausschließlich auf die Assoziation und den dadurch erreichbaren Mehrverkauf abzielt, hätte man bei Griesemer (*No One Thinks Of Greenland*) vielleicht wirklich Phantasie spielen lassen dürfen.

Ja, Koontz heißt der Mann. Nicht "Koonz"...

Mach dir nichts draus, Gem. Es heißt doch: Never judge a book by its cover!

TV-Tipp

Zum 150. Todestag von Heinrich Heine, das Literarische Quartett, jetzt grad 22.15 im ZDF.

Habe es mir zum größten Teil angesehen, danke für den Tip. Ist doch mal wieder lustig, Ranicki in Aktion zu sehen, wenn´s um einen seiner geliebten Klassiker geht. Und schon hat es Unterhaltungswert!

Lach - genau.

Irgendwie lacht das Publikum schon immer, bevor er etwas sagt oder wenn er dann wie erwartet sagt: "Also DAS sehe ich aber GANZ anders."

*g ... man sollte auch langsam in Erwägung ziehen, Untertitel einzuführen. Ich habe manchmal echt Probs. sein Genuschel zu verstehen.

Ja, und direkt gegenüber wollt ich ihm auch nicht sitzen, weil seine Aussprache genauso wenig trocken sein dürfte, wie sein Gerede..

..... Gerüchten zu Folge soll ihm ja nahe gelegt worden sein, seine S- und Zischlaute zu verringern.

Wenn er heute studieren würde, würde man ihn in einen Kurs für Sprecherziehung stecken. Dann müsste er sich mit "Es grünt so grün, wenn Spaniens Blüten blühn" rumschlagen...

Um das Niveau dieses Fadens wieder auf das gewohnt tiefe Level zu bringen:

Feed-Friss und stirb

Es handelt sich bei diesen Film um einen Thriller, der sich mit dem Fetisch des Fütterns beschäftigt. Zu Beginn gibt es gleich eine besonders "gschmackige" Szene, die an die Tat des Schlächters Meiwes
erinnert. Darin brutzelt der Pimmel eines Mannes wie eine Käsekrainer in einer Pfanne. Der Film handelt im Großen und Ganzen von dem Fetisch, Frauen bis zu irrsinigen Ausmaßen zu füttern, bis diese das Haus von alleine gar nicht mehr verlassen können. Ich habe gelesen, dass es so etwas in der Wirklichkeit auch gibt. Der Film ist nicht schlecht gemacht und ist keine brutale Blutorgie.
Psychologisch gut aufgebaut und nachvollziehbar.

SAW 2

bin gerade aus dem Kino gekommen, der war richtig gut der Film! Schon alleine so einen Film über so ein Thema zu machen, einfach genial!
Der Mörder gibt seinen Opfer die Chance zu Überleben oder sich Umzubringen und das Opfer muss ein Spiel spielen, weil es das Leben nicht gewürdigt hat...

Auf Arte läuft gerade der hochgelobte "Good Bye Lenin", den ich bislang nicht kannte. Voller Vorfreude setzte ich mich davor...

Pissameisenlangweilig!

Ich sah grad das Ende von Dresden.

Nee, den habe ich mir erspart. Wenn die schon historische Filmchen immer mit menschelnder Note versehen müssen, dann wird es schnell unerträglich (siehe auch neulich das Sturmflut-Desaster).

Man könnte demnach aus allen Filmen einfach Dokus machen, ne. Hauptsache es menschelt nicht, oder Mattes?