so vergib uns

borniertheit überall
breit verteilten unrat
beutel schneidige beutemeuten
beck messerei an wagner gar
bereitwillig vernachlässigte kids
bananenschalen auf der überholspur

dass noch nicht einmal das B ausgeschöpft wurde
das D ganz zu unrecht unvollständig ist
dummheit und
diebische schaden freude des D-s weil
die anderen buchstaben ausgelassen wurden

...unsere schuld

hi hannes

rein formal: bittet dein lI um bornierte breitheit oder beklagt es sich deswegen. grammatisch gesehen fehlt im letzteren falle jeder hinweis. auch könnte der thematische sprung in s1 zwischen z2->3 - vom straßenbelag zu seinen passanten - einen absatz vertragen. und s1z4 rutscht der sinn im unrat aus.

die buchstabenbezogenheit in s2 ist nicht so mein ding oder mir fehlen elemente deiner assoziationskette. berghoher druck kann mittels beliebigen vocabulars dagegen aufgebaut werden: verschiedene bezeichnungen beginnen mit b und d.
die schlußzeilen verlassen m. e. den klerikal-moralischen zusammenhang, den die thematisierung einer schuldfrage nahelegt. interessant ist der text allemal, vllt nicht ganz ausgereift. tschüs chip

Hallo Hannes,

ehrlich gesagt, ich sehe nicht durch, worum es dir eigentlich geht. Dein Ich beklagt sich über die derzeitige Gesellschaft, aber wo liegt das Übel? Beim B und D höchstwahrscheinlich nicht, das ABC ließe sich zudem um 24 Buchstaben erweitern. Das ist mir alles zu mystisch. Hast du Angst, Klartext zu schreiben?

Gruß, Antigone

Zitat von chip im Beitrag #2

---

hi hannes

rein formal: bittet dein lI um bornierte breitheit oder beklagt es sich deswegen. grammatisch gesehen fehlt im letzteren falle jeder hinweis. auch könnte der thematische sprung in s1 zwischen z2->3 - vom straßenbelag zu seinen passanten - einen absatz vertragen. und s1z4 rutscht der sinn im unrat aus.

die buchstabenbezogenheit in s2 ist nicht so mein ding oder mir fehlen elemente deiner assoziationskette. berghoher druck kann mittels beliebigen vocabulars dagegen aufgebaut werden: verschiedene bezeichnungen beginnen mit b und d.
die schlußzeilen verlassen m. e. den klerikal-moralischen zusammenhang, den die thematisierung einer schuldfrage nahelegt. interessant ist der text allemal, vllt nicht ganz ausgereift. tschüs chip

---

Hallo Antigone,
das Ganze ist Klartext. Man muss ihn nur zu lesen wissen. Mystisch ist das keineswegs, eher moralisch, wenn überhaupt solch eine Kategorisierung greift.

Gruß, Hannes

Hi Hannes,

hatte eigentlich kein Problem damit, aber kann sein, daß die Doppelbedeutung des Wortes "vergeben"
- man vergibt ja nicht nur die Schuld sondern auch eine Position - hier Unruhe zu stiften geneigt ist?

Nur so'n Einfall. Zeilen, die vielfältige Reaktionen wecken, müssen irgend etwas an sich haben. HG - mcberry