hallo Hannes

achso, das lyrische Ich ist tatsächlich ein Porträt, ein Gemälde, verstehe. das hatte ich nicht in Erwägung gezogen, sorry, da hab ich wohl nicht genau genug gelesen und die Nasenhaare haben mich wohl abgelenkt. ja, so muss es gewesen sein. die hängen sich also gegenüber, Wand an Wand. ja, dann ist auch die erste Strophe bereits stimmiger. eigentlich hätte diese Vorgabe ja gelangt um die Zuordnung des Ichs zu klären: „hier hänge ich“.
hat mich dann die dritte Zeile auf die falsche Fährte geführt? das „gebildeten“? Gebildete können nur Menschen in Fleisch und Blut sein (jetzt versuche ich meine erste Lesart nachzukonstruieren). ich denke da müsste dann noch die Vorsilbe „ab“ hin wenn sie nicht dazugedacht werden soll. vielleicht so:

hier hänge ich
im rahmen gitter bild
abgebildeten ein bild

tausch blicke erst
mit ihren knien wie sie
mit meinen aus

ja, dann wäre es für mich durchweg klarer (gewesen). die letzte Zeile wäre schlüssig und mir verbleibt nur noch die reizvolle Aufgabe, mir vorzustellen wer das Gegenüber des Baselitz(ken) sein mag. wer hängt an der anderen Wand? eines seiner Vorbilder gewiss: ein Munch oder ein Dix. ja, vielleicht die Tänzerin in herablassender Pose: Anita Berber. wie hieß das Bild nochmal?

so: „Bildnis der Tänzerin Anita Berber“ von 1925. ja, und ich wusste da war noch was. ich habe mir das jetzt nochmal angeschaut (hatte es mal im Museum gesehen - Otto Dix’ Neue Sachlichkeit ist wirklich auch sehr eindrucksvoll im Original). und da haben wir jetzt auch im Dixschen Rot den Bauch und den Nabel und das Bäuchlein, wenn du so willst, Hannes.

danke für deine Hintergrund-Erläuterungen. ich empfand es gar nicht als verkopft, sondern reizvoll.

Gruß
Alcedo