|
|
Antworten
Hallo Goosie
Du siehst mich hier etwas ratlos. Da du ja nicht oft hier bist, kannst du nun nicht sagen: "Das wäre ja nichts Neues."
Eigentlich verstehe ich den letzten Absatz nicht ganz.
Was ist nun das Wort. Schweigen?
Ich habe es nun noch einmal gelesen und bin wieder verwirrt. Womöglich ist es ganz leicht zu durschauen und nur ich habe damit Probleme.
Lass es noch ein wenig stehen, ohne Antwort. Vermutlich wird es ein Anderer entschlüsseln.
LG Gem
Du siehst mich hier etwas ratlos. Da du ja nicht oft hier bist, kannst du nun nicht sagen: "Das wäre ja nichts Neues."
Eigentlich verstehe ich den letzten Absatz nicht ganz.
Was ist nun das Wort. Schweigen?
Ich habe es nun noch einmal gelesen und bin wieder verwirrt. Womöglich ist es ganz leicht zu durschauen und nur ich habe damit Probleme.
Lass es noch ein wenig stehen, ohne Antwort. Vermutlich wird es ein Anderer entschlüsseln.
LG Gem
#3
von Arno Boldt •
| 2.760 Beiträge | 2760 Punkte
Aufbruch
in Philosophisches und Grübeleien 22.05.2006 11:47von Arno Boldt •
| 2.760 Beiträge | 2760 Punkte
Hallo Goosie.
Kurz, was mir gerade einfällt.. ein Rat sozusagen: Um die Diskrepanz zwischen "den Worten" und "dem Wort" herauszustellen, könnte man für "Worte" "Wörter" einsetzen, da "Worte" genau wie "Wort" (im hier erlesenen Sinn) eine größere Bedeutsamkeit mitführt.
Zum Inhalt: Ich sehe hier die Darstellung zweier Seiten. Das lyr. Ich nimmt wahr, vergleicht, entscheidet und fordert ("Schweigt!"). Ferner sind die beiden Parteien noch durch Mehrzahl vs. Einzahl bzgl. "Wort" voneinander getrennt. Es herrscht Ferne und Nähe vor --> Stadium des Vergleichens/Entscheidung und der Forderung. Man könnte hier leicht Parteien hineininterpretieren.. die leichteste wäre sicherlich: Demagogen/Dogmatiker vs. Gott. Und hier ist auch noch ein Kritikpunkt: es ist für mich zu beliebig. Etwas Konkretes brauche ich in Texten (mittlerweile), sonst sagt es vieles, aber zugleich auch kaum etwas.
BG,
arno.
Kurz, was mir gerade einfällt.. ein Rat sozusagen: Um die Diskrepanz zwischen "den Worten" und "dem Wort" herauszustellen, könnte man für "Worte" "Wörter" einsetzen, da "Worte" genau wie "Wort" (im hier erlesenen Sinn) eine größere Bedeutsamkeit mitführt.
Zum Inhalt: Ich sehe hier die Darstellung zweier Seiten. Das lyr. Ich nimmt wahr, vergleicht, entscheidet und fordert ("Schweigt!"). Ferner sind die beiden Parteien noch durch Mehrzahl vs. Einzahl bzgl. "Wort" voneinander getrennt. Es herrscht Ferne und Nähe vor --> Stadium des Vergleichens/Entscheidung und der Forderung. Man könnte hier leicht Parteien hineininterpretieren.. die leichteste wäre sicherlich: Demagogen/Dogmatiker vs. Gott. Und hier ist auch noch ein Kritikpunkt: es ist für mich zu beliebig. Etwas Konkretes brauche ich in Texten (mittlerweile), sonst sagt es vieles, aber zugleich auch kaum etwas.
BG,
arno.
| Zitat: |
Arno Boldt schrieb am 22.05.2006 11:47 Uhr: Arno Boldt schrieb am 22.05.2006 11:47 Uhr: Hallo Goosie. Kurz, was mir gerade einfällt.. ein Rat sozusagen: Um die Diskrepanz zwischen "den Worten" und "dem Wort" herauszustellen, könnte man für "Worte" "Wörter" einsetzen, da "Worte" genau wie "Wort" (im hier erlesenen Sinn) eine größere Bedeutsamkeit mitführt. arno. |
es sind verschiedene Bedeutungen, nicht größere oder kleinere.
Betrachtet man das Wort als Einheit für sich, ist die Mehrzahl "Wörter"
Geht es um einen Sinnzusammenhang und betrachtet man das Wort inhaltlich in einem Kontext, ist die Mehrzahl "Worte"
Es scheint in dem Text gerade dort das Poblem zu liegen. Insofern stimme ich Arno zu. Wenn man beides benutzt, kommt dieses Missverhältnis deutlich heraus, denn sinnentleerte, kalte Worte sind quasi wieder Wörter.
So wie z.B.: "Alles was ich hören wollte waren ein paar Worte, doch du gabst nur Wörter von dir"
lg,Fabian
hallo ihr drei,
ich danke euch sehr für eure kommentare.
@arno, woher willst du wissen, dass es das lyrische Ich ist, das "schweigt" ruft?
deine auslegung finde ich sehr interessant. kritik angenommen, verständlich für mich. war eher ein momentgedicht, als eine durchdachte konstruktion.
@fabian, auch wenn deine definition nachvollziehbar ist, sagt niemand, dass es nicht ein paradoxon in einem gedicht geben kann. warum kann etwas das einen sinn machen sollte, nicht sinnleer sein?
ich selbst halte nicht viel von diesem text. wenn ich ihn selbst zu interpretieren versuche, würde ich schon einiges darin finden, muss aber nicht jedem so ergehen. es ist allgemein auf alles zu verwenden, somit auch nicht konkret. konkret sollte es auch nicht werden. wer was darin findet, findet was darin, wer nicht, halt nicht kann man auch nichts dagegen machen.
ich danke euch sehr für eure kommentare.
@arno, woher willst du wissen, dass es das lyrische Ich ist, das "schweigt" ruft?
deine auslegung finde ich sehr interessant. kritik angenommen, verständlich für mich. war eher ein momentgedicht, als eine durchdachte konstruktion.
@fabian, auch wenn deine definition nachvollziehbar ist, sagt niemand, dass es nicht ein paradoxon in einem gedicht geben kann. warum kann etwas das einen sinn machen sollte, nicht sinnleer sein?
ich selbst halte nicht viel von diesem text. wenn ich ihn selbst zu interpretieren versuche, würde ich schon einiges darin finden, muss aber nicht jedem so ergehen. es ist allgemein auf alles zu verwenden, somit auch nicht konkret. konkret sollte es auch nicht werden. wer was darin findet, findet was darin, wer nicht, halt nicht
kann man auch nichts dagegen machen.
|
|
 Forum Statistiken
Das Forum hat 8220
Themen
und
61619
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: Besucherrekord: 420 Benutzer (07.01.2011 19:53). |
Besucher
 | Ein Kostenloses Forum | Einfach ein Forum erstellen |