Tja, "hirnlos" als Kritik magst du schade für dich finden, aber dass auch dieser Text zum großen Teil einfach nur lächerlich klingt, trifft nun mal zu. Das fängt mit einem der idiotischsten Titel an, den ich je gesehen habe und endet mit der Bankrotterklärung mittels dieser drei Punkte: die Sprachlosigkeit eines Dichters. Vielleicht sollte er dann Klempner werden.
Die sofortige Gegenüberstellung der Samtweiche mit dem Stacheldraht, dieses ungeduldige Hecheln des Schreiberlings nach dem gewollten Schock, ist einfach nur unbedarft. Hier wird keine Spannungskurve aufgebaut, der Autor lässt sofort die Katze aus dem Sack. Das war es dann auch schon. Und dann noch im sprachlichen Telegrammstil. Das Dingelchen hat kaum angefangen, da ist es vorbei. Herr Lüttke kann einen nach 5 Worten schon langweilen, das muss man erst mal nachmachen.
Zum Ende der Strophe ist der Ofen gänzlich aus. Die samtweiche Haut ist aufgerissen (erstaunlich), rot (Blut! Schau mal an.) und ... jetzt musste ich die Punkte machen, denn es folgt der Über-Hammer und absolute Lacher des Gedichtes: NASS! - Das musste ich mich auch fast machen.
Eigentlich braucht es nicht mehr, doch wir wollen ja nicht nur Exzerpte veralbern, wir wollen das ganze Maß. Und es kommt ja auch noch ein ganz dicker Hund: Blaue Augen. Und woher wissen wir das? Weil sie "geschlossen" sind, logo. Ist das noch zu fassen? Liest du gelegentlich, was du schreibst? Oder hast du beim Schreiben auch die blauen Augen zu?
Was bis eben noch lustig war, wird jetzt penetrant. Denn nun ist es natürlich auch noch ein voller Mund, der diesem weiblichen Opfer als Attribut zugestanden werden muss. Samtige Haut, blaue Augen, voller Mund - wiederum sind es die Pennälerträume, die hier im Straßengraben verrecken müssen, als wenn das die Traurigkeit erhöhte. Bei diesem Autoren werde ich das Gefühl nicht los, dass es weniger traurig wäre, wenn es ein schmallippiges hässliches Entlein mit Akne-Pickeln und matschbraunen Augen gewesen wäre. Die Leser sind weniger flach, als man gemeinhin denkt, Herr Lüttke.
Das "hirn" stellt der Schreiberling nun ganz allein in die nächste Zeile, vermutlich um seine Überraschung auszudrücken, dass Frauen darüber verfügen, also zumindest die langbeinigen, schmollmündigen Exemplare. Dieses Hirn tropft nun heraus. Ja, kein Wunder, wenn schon Hirn, dann haben Frauen sicher nur so ein matschiges, flüssiges Etwas im Schädel, dass ihn nur mit Glück nicht schon zu Lebzeiten aus den Ohren tropft. Das war gehässig, meinetwegen. Diese Stelle wirkt aber auf mich, als hätte der Autor beschlossen, nun ein wenig Gas geben zu müssen, was den Schockeffekt angeht. Leider geht es ihm nur wieder in die Hose, spätestens wenn das Hirn tropft, zäh, langsam. Das ist wirklich zäh, man bekommt die Zähne kaum auseinander. Lüttke macht wenige Worte aber immer noch viel zu viele.
Gut, dass er in S4 wieder unfreiwillig komisch wird: "beine enden" - stop - "unterhalb der knie" - stop - "rest zerfetzt" - stop. Wie zerfetzt? Was ist zerfetzt, wenn die Beine doch endeten? Oder hängen die Treterchen doch noch an den Waden? Also erst einen Joke machen wollen á la "Meine Fresse, die hat ja Beine bis auf den Boden", dann die Hälfte abschneiden und zum schlechten Schluss doch wieder ein paar Fetzen anlaschen?
für... wie blöd wollen Sie den Leser verkaufen, Herr Lüttke?
Vielleicht ist es möglich, dass Sie etwas weniger und dafür mehr anböten? Ginge das? Denn nicht nur wegen der abgefahrenen Beinchen muss ich Sie fragen: Where`s the beef?
Antworten
| 1.141 Beiträge | 1141 Punkte
Besucher
Forum Statistiken
