Wir alle bleiben Kinder, egal, wie erwachsen wir sind.
Das zu bestreiten wäre kindisch.

Zitat von GerateWohl

---

Wir alle bleiben Kinder, egal erwachsenen wir sind.
Das zu bestreiten wäre kindisch.

---

Meintest du: egal, wie erwachsen wir sind oder ist das so beabsichtigt? Nun ja, neue Weisheiten bringst du hier nicht gerade ins Spiel. Satz 1 entspricht einer oft gehörten Plattitüde. Satz 2 versucht, den ersten Satz zu beweisen, indem er auch Leuten, die das anders sehen und bestreiten, ein Kindischsein quasi unterstellt. Mir ist dieser vorgeschriebene Blickwinkel zu eingeschränkt.

Grüße
Maya

Hallo Maya,

danke für Deinen Kommentar.
Eigentlich war das gar nicht als Beweis gemeint. Aber jetzt wo Du es sagst, verstehe ich, dass man es logischerweise so interpretieren kann oder wahrscheinlich wird.
Der Beweis hebelt sich doch eigentlich selbst aus, denn kindisch können nur erwachsene sein, aber keine Kinder.
Und es gibt einen feinen aber wichtigen Unterschied zwischen Kind-sein und dem Wie-ein-Kind-sein, was kindisch sein ja meint.
Um es kurz zu machen, ich sah da Ebenen drin, úm die man sich schon sehr bemühen muss, um sie zu finden, wie Du mir treffend vor Augen geführt hast. Und so sollte das beim Aphorismus ja nicht sein.
Naja, war ein Versuch.

Grüße,
GW

Hm, das ist interessant, denn ich würde nicht nur Erwachsenen zugestehen, sich kindisch benehmen zu können, sondern eben auch Kindern. Der Duden schließt das auch nicht aus, denn da steht:

http://www.duden.de/definition/kindisch

Warum sollten Kinder nicht auch albern und töricht sein können? Denn auch Achtjährige können sich wie Dreijährige und aus diesem Blickwinkel heraus kindisch (ihrem Alter nicht entsprechend) benehmen. Insofern kommt es vermutlich darauf an, wie du und ich den Begriff "kindisch" definieren. Sich kindisch zu verhalten, setzt für mich überhaupt nicht voraus, erwachsen sein zu müssen.

Aber was mich mehr irritiert, ist, dass du den Spruch nicht geändert hast. Also ist "erwachsenen" beabsichtigt? Das verstehe ich nicht. Oder hast du es vergessen, zu ändern?

Moin

Aphorismen können sehr subjektiv sein. ihre Aussage muß nicht allgemeingültig oder allgemein verständlich sein, aber sie müssen sprachlich verständlich sein. wenn ein kurzer Satz durch einen Neologismus verkompliziert oder kaum lesbar wird, wie soll man sich denn mit dessen Aussage auseinandersetzen? solche Wortschöpfungen sind oft reizvoll in Gedichten, aber ich finde in einem Aphorismus haben die nichts zu suchen. auf mich wirkt das gewollt und eher abschreckend. ich hab ehrlich gesagt keine Lust nach einem Sinn in einem Satz zu suchen, bei dem ich nicht mal sicher bin, ob ich ihn überhaupt verstanden habe.

Gruß
Simone

PS
"egal erwachsenen wir sind" wirkt auch eher wie ein schreibfehler. oder ist es tatsächlich einer? wenn nicht, was soll das denn genau bedeuten? einfach: egal wie erwachsen wir sind? wenn ja, warum muß das so unverständlich ausgedrückt werden? ich finde das Wort gibt dem Aphorismus den Todesstoß. man fragt sich ob der Schreiber nicht richtig Deutsch kann, oder ob der Aphorismus es nötig hat eine - möglicherweise - gar nicht vorhandene Aussage zu verschleiern. das hat so was von Kerkelings 'Hurz'

Jetzt, wo ich das Wort Hurz bei Simone lese, erkenne ich eine mögliche Bedeutung für "erwachsenen". Ist das Ausdruck für einen kindischen Ausbruch beim Verfassen des Aphos? Das wäre ja in der Tat noch eine lustige Idee, die lediglich schlecht umgesetzt wurde, weil es eben wie ein Vertipper wirkt.

Also, Kinders,
ich hatte das "wie" vergessen.
Ich hab's jetzt nachgetragen, wodurch es nun verständlicher, aber dafür noch platter wirkt.
Nur ich suche verzweifelt den von Simone angesprochenen Neologismus. Er enthielt mit oder ohne "wie" keine einzige eigene Wortschöpfung, soweit ich weiß.
Ich bitte um Aufklärung.

da stand erst

Zitat

---

egal erwachsenen wir sind

---

sorry aber erwachsenen gibts meines Wissens nur als Hauptwort - die Erwachsenen. jetzt steht da wie erwachsenen wir sind, was auch nicht mehr Sinn ergibt. aber wies aussieht hast du dich nur vertippt und wolltest erwachsen schreiben. ... was so vertipper alles ins Rollen bringen können.

Das wollte ich wissen.
Neologismus ist demnach eine sehr wohlwollende Umschreibung für einen Rechtschrebfehler.
Verstanden.

Meintest du: egal, wie erwachsen wir sind oder ist das so beabsichtigt? Nun ja, neue Weisheiten bringst du hier nicht gerade ins Spiel. Satz 1 entspricht einer oft gehörten Plattitüde. Satz 2 versucht, den ersten Satz zu beweisen, indem er auch Leuten, die das anders sehen und bestreiten, ein Kindischsein quasi unterstellt. Mir ist dieser vorgeschriebene Blickwinkel zu eingeschränkt.

game poker | poker online | poker indonesia

I really appreciate the kind of topics post here. Thanks for sharing us a great information that is actually helpful. Good day!