Nein, Margot, tut mir leid, damit kann ich gar nichts anfangen. Einerseits empfinde ich das als zu sehr gewollt, andererseits als beliebige Aneinanderreihung von Worten, bei denen das eben so funktioniert. Beliebig, weil ich in der Reihe ertrinken-begreifen-bezahlen-erfrieren keinen irgendwie erklärbaren Ablauf/Zusammenhang finden kann. Sprachlich unschön empfinde ich, dass in S3 "zahlte" dem Tempus geschuldet zweisilbig daherkommt.

Das Ganze hätte mich mehr überzeugt, wenn das Schema Sie/Er konsequent durchgehalten worden wäre und schlußendlich beide erfroren wären. Vielleicht habe ich aber auch alles falsch oder gar nicht verstanden.

Danke. Auf jeden Fall war ich zu schnell, da der logische Zusammenhang natürlich da ist. Das Er/Sie-Schema aber auch !

Allerdings bin ich ein rechter Idiot. Da zähle ich das schon auf und begreife (schon wieder) Offensichtliches nicht ! Warum nur ? Ich beginne, mir Sorgen zu machen, denn das ist der Grund: Klar, alleine fröre (ja, ja, ist das nicht ein geiler Konjunktiv !?) man dann, erfröre (ich kann nicht anders) vielleicht sogar in der Einsamkeit. Aber warum er mehr ? Das erscheint mir zu larmoyant, als dass die Dichterin das meinen könnte ... Oder etwa doch ?

Ich mag es mehr, aber noch nicht allzu sehr. Dank an Dichter(in) und Denker (Arno) !

Zitat:

das leben ist wie eine bar. die frauen verlangen cocktails. und wissen doch, daß sie diese nicht vertragen.

... rofl ... Zyklopen sollten keine sexistischen Äusserungen tätigen, da sie eh nur die halbe Wahrheit sehen.

Jou muh. Danke für die Bemerkungen. Eigentlich sind diese kurzen Gedankenrülpser nicht gewollt, sondern spontan. Ich habe auch ganz artig angefragt, ob ich sie hier posten dürfe, oder ob das nicht so geschätzt sei. Es wurde mir erlaubt *knicks*

Trotz der Spontanität, ist schon eine Überlegung dabei. Wie Arno bereits aufzeigte, ist's eine Entwicklung, die sich an einer Bar zuträgt.

Anmerkung Spontantexte: Ich bin ein grosser Verfechter von ausgearbeiteten Texten, jedoch sollte man die Spontanität beim Schreiben nicht gar so verteufeln, wie das manche tun. Aus ihr enstehen Wortbilder, Gedankensplitter etc. die mir schon manches Mal eine Inspiration waren. Es ist wie ein grosser Topf voll Ideen, die auf eine Veredelung warten.

Anyway, merci fürs feedback.

Gruss
Margot

Deshalb vertragen wir sie also nicht!

und on-topic:
jetzt wo Arno und muh was sagen... da kann ich mehr sehen als diese abgeschnittenenen Worte

Hm... wie wäre es wenn man einfach in jede zweite Zeile ein "als" einsetzt? --> mehr als er.

Was ich noch sagen kann? Am Anfang und am Ende steht der Tod.
Sorry... bei solch kargen Sachen fällt mir meißt nicht viel ein... es ist vielleicht etwas zu experimentell für meinen Kleingeist.

LG
Mrs.

Mrs. ... die Wörter haben eigentlich nichts mit einem Mann (er) zu tun, sondern sind die Steigerung:

sie trank
mehr er ... will heissen: sie ertrank

sie fror
mehr er ... will heissen: sie erfror

Grüessli (<----- echt Schweizerisch)
Margot

"Möchten Sie noch ein Glas?"
"Nein, danke. Ich habe genug."
"Sind Sie sicher?"
"Ja, es reicht."
"Sie sehen aber nicht danach aus, als ob es Ihnen reichen würde oder sie genug hätten."
"Stimmt. Aber wir reden ja vom Trinken."

Zitat:

Margot schrieb am 31.01.2005 09:25 Uhr: Mrs. ... die Wörter haben eigentlich nichts mit einem Mann (er) zu tun, sondern sind die Steigerung:

Das ist nicht nur die Steigerung, das ist schon die Höhe, wenn eine Umdeutung etwa eine Steigerung wäre. Aber bitte, sieht man es mal wieder, dass die meisten Dichter gar nicht wissen, was sie er-schaffen (muhaha). Das war schon klar, liebe Margot, aber naive Rinder hätten bis eben annehmen können, dass du beides wolltest, deine sogenannte Steigerung und die Benennung des/Beziehung zum er. Schließlich: Was wäret ihr denn ohne ? (Denk dir den Kneifzwinki bittschön dazu, irgendwie mag ich ihn jetzt nicht einfügen).

Jetzt aber muss ich betrübt feststellen, dass du mit dem er dich nur in dich (lyrisch !!!) hineinsteigertest und gar nicht von ihm reden wolltest und ZACK sind all die schönen Interpretationen im Arsch und ich mit meiner Spontanabfuhr voll im Recht. Was ein Pech ! Ohne Kneifzwinki.

Nu muh

Ich habe nirgends erwähnt, dass ich einen 'er' in den Wörtern anspreche, oder? Ich sprach lediglich von einer Entwicklung. Interpretierst Du da ein Männecken rein, dann ist's Deine Sache. Tja, so leid es mir tut, aber Ihr Herren seid nicht (immer) die einzige Sache, die es zu be-dichten gibt.

Gruss

Soll er's nun sagen oder lügen?
Ach, hätt' der Autor bloss geschwiegen!

...... frei nach M.S.B

Na ja, für mich spielts keine Rolle, der er bleibt da und sie auch. sie trinkt, er ertränkt sich u.s.f.
ich benutze das er halt doppelt.

Gruß,
Mrs.

Für mich klingen diese Zeilen mehr nach "Missbrauch mit vorherigem Abfüllen" (mein Gott das ist vielleicht ein grausliger Ausdruck *selbst mit Augen rollen muss*)

Aber inhaltlich passt es doch ganz gut, mit Abfüllen das an ein knappes Ertrinken erinnert (naja okay, die Übertreibung sehen wie hier einfach mal als Hyperbel an). Und bevor sie überhaupt begriff, was vor sich ging, bezahlte sie den Exzess mit ihrer persönlichen Ehre und musste sich dann schließlich nackt in der Gasse wiederfinden.
Nun gut meine Ausführungen wirken vielleicht etwas überdreht, aber für mich machen sie Sinn

„Glauben Sie an die Liebe?“
„Sagen Sie doch, glauben Sie daran?“
„Ja Madame, ich glaube daran. Und Sie?“
Ich drehte mich um und ging.
„Nein, nicht mehr, bis gestern.“

Sie hang schon fast mit ihrem Mund am Zapfhahn
und ich glaubte fast sie wollte,
doch bevor ich auch nur wagte sie zu fragen,
war sie auch schon eingeschlafen.