Hallo Muh-q, ich erlaube mir mich deines Gedichts anzunehmen:

Lichtloser Turm am sturmumtosten Meer,
als Prisenjäger packt mich eitel Freude.
Ich spür die Spannung und bedarf des Stromes sehr:
Der schiebt und streut mir Strandgut ins Gebäude.

Der lichtlose Turm ist das lyr. Ich selbst, diese Annahme ist für meine Interpretation wichtig. Der Turm ist lichtlos, er strahlt nicht denn im fehlt etwas das er nur von aussen bekommen kann. Der Turm ist starr und bewegungslos. Dem entgegen steht gleich in Vers der "Jäger", jagen setzt Aktivität voraus. Die Prisen sehe ich als Prisen, Bruchteile, das Strandgut aus dem Meer. Der Turm bekommt nichts Ganzes, immer nur Bruchstücke von dem was er sich wünscht. In Verbindung mit dem sturmumtosten Meer muss ich bei Prisen auch gleich an Brisen denken, vielelicht geniesst der Trum die Wildheit die ihn umgibt während er fest verankert ist. Er ist freudig, er findet es spannend, er ist angespannt. Er ist auf den Zustrom von Treibgut angewiesen. Erinnert mich im Moment an Korallen, auch sie würden ohne die im Wasser schwebenden Kleinlebewesen sterben.
Der Strom versorgt den Turm mit dem was er braucht.

Ich beug mein Knie dem Marmor nicht, nur Holz
schwimmt oben und gelegentlich zu mir.
Ich bin ein Lump und Sammler, doch mit Stolz
bau ich es ein; verschließe dann die Tür.

Die nächste Strophe ist hochinteressant.

Für Marmor würde sich nicht nicht bücken, nur für Holz, denn nur Holz schwimmt und Marmor versinkt auf dem Meeresgrund. Sicher wäre ein Turm voller Marmor schöner, aber er hat gelernt mit dem auszukommen was der Strom ihm bietet und ist mit dem (aus der Sicht des menschen) edleren Gut Marmor gegenüber gleichgültig. Das sagt er auch slebst indem er sich Lump und Sammler schimpft. Alles was ankommt an Holz nimmt er auf und gibt es nicht wieder her, wie ein Sammler der seine Schätze nicht mehr hergeben will.

Manchmal ein banger Blick zum Horizont;
einstmals sah ich ein Segel dort.
Doch, wer dem Sturm die Stirne bieten konnt,
bleibt wohl für immer fort.

Noch besser gefällt mir schliesslich Strophe 3

So wie er beschrieben ist, muss ein Schiff für ihn das allergrösste sein. Es besteht aus dem ihm kostbarsten Gut und trotzt dem sturmumtosten Meer auf das er sich nie trauen würde, könnte. Vielleicht als er noch jünger war, weniger festgefahren in seinem Charakter, da war er noch offener, konnte das Segel noch sehen. Doch was ihm über ist, das Schiff und der der es steuert, bleiben unterdessen für immer fern.
Hier kommt mir der Gedanke das das Treibgut möglicherweise von dem Schiff stammt das er einst sah, das Schiff das seine Hoffnungen mit sich trug ist gekentert oder er projeziert seine Hoffungen nun in das Treibgut und hortet es wie einen Schatz. Bewegungslosigkeit, der Marmor also, ist für ihn bedeutungslos. Man kann auch absolut berechtigt sagen das lyr. Ich ist nicht der Turm sondern nur sein Bewohner, wäre aber gerne der Kapitän des Schiffes (gewesen). Aber er ist schon alt geworden und traut sich nicht slebst einmal gar ein Boot zu bauen. Er lebt in seinem sicheren Turm aber träumt von einem ganz anderen, gefährlichen dramatischen Leben, von welchem ihn das Treibgut vielleicht auch abschreckte.

Das Versmaß ist nicht gleichmäßig aber das ist mir eigentlich egal, denn mir gefällt dein Gedicht vor allem deshalb, da die Sprache leicht ist, meiner Meinung nach beschwingt, und die mehrfachen Möglichkeiten der Interpretation die sich sicherlich noch darin verbergen somit hervorragend transportiert werden. Vor allem im Gegenzug zu all den hier veröffentlichten sehr kryptischen Gedichten, und im Zuge meiner Affinität zu beschwingten Gedichten muss ich mein Lob aussprechen.
Auch die Entwicklung und die Hinführung zu einem Schlussgedanken sind stringent umgesetzt, da ist kein Wort zu viel und keines zu wenig.
Hab Dank dafür

Ich halte aber den Fuß in die Tür!

Die Metrik bleibt offen für die Experten, somit auch die Tür^^ Man mag mir gerne das Angebot machen, mir ihre Bedeutung zu unterbreiten.

Ich würde auch mal gerne eines meiner Gedichte ins Mikro sprechen, online stellen und damit beweisen das Metrik Schwachsinn ist und es nur an der richtigen Betonung beim Aussprechen liegt^^

Eigentlich wollte ich eher bekunden, dass Metrik nicht mein Spezialgebiet ist + obigem
Nein ich vermisse darin keine metrische Absicht, sondern beabsichtige eher eine Analyse der metrischen Absicht zu provozieren, denn ich vermisse eine solche.

meine metriksicht:

xXxXxXxXxX
xXxXxXxXxXx
xXxXxXxXxXxX
xXxXxXxXxXx

xXxXxXxXxX
xXxXxXxXxX
xXxXxXxXxX
xXxXxXxXxX

XxxXxXxXxX
XxXxxXxX
xXxXxXxXxX
xXxXxX

die metrik in str. nähert sich am schluß dem inhaltlichen ende. doch betone ich anscheinend ein klen wenig anders. macht ja nüscht.

schorschens interpretation kann ich zustimmen.

vielleicht noch ein, zwei gedanken.

str3/vers3 ist ungalant und dem reim genehm eingebaut.

das schiff am ende könnte der wunsch sein, von dort wegzukommen. das schiff ist dort, wo das leben ist. der leuchtturm, wo die abfälle des lebens rumlungern. vielleicht lassen ihn auch diese abschrecken, ein schiff zu betreten, wenn denn eines kommen würde.

ich hatte zuerst den beruf des pfandleihers im kopf. ist vielleicht ganz passend.


grüße.
arno.

tja, mrs. da sind wir uns wohl ein wenig uneins

str1/z1 hatte ich zuerst auch so wie du .. sah aber dann, daß man auch das wort auf "los" betonen kann.

str3: z3+4 sehe ich anders. z.b.: z3: das "wer" muß doch betont sein - finde ich.

auch bei str2/zeile3 bin ich anderer meinung: das "doch" könnte ebenfalls betont sein..

na ja..
ansichtssache, wa.