hallo muh. .. dann bin ich ja mal gottseidank der erste bei einem deiner werke.

was mir beim lesen aufgefallen ist, ist, dass hier zwischen der praxis und der theorie unterschieden wird.. also ich meine, dass der unterschied angesprochen wird. bspw. in str1: das lyr. kümmert sich nicht um worte und taten, sondern nur um das gefühl. da worte und taten jedoch zumeist auf gefühle aufbauen oder durch diese erst vollbracht werden, kann man vielleicht von theoretischen gefühlen.. hm.. vielleicht besser: nicht-verlautbarten gefühlen sprechen. sie finden - jedenfalls bisher - keine praktische anwendung.

in str2 spielt die sehnsucht eine große rolle (s. letzte 2 zeilen); und zwar eine sehnsucht nach etwas/jemanden, den man nicht kennengelernt hat. es bleibt also alles auf der "theoretischen" ebene. es ist vielleicht - wie oben schon angedeutet - ein inneres gefühl. den letzten 2 zeilen geht eine art brechung des "nie" voraus, vielleicht auch eine art umformung. dies kann andeuten, dass das "nie sehen" für das lyrische ich nicht wichtig ist.

die ersten 2 zeilen der dritten strophe sind mir persönlich zu profan: die seele streicheln.. die tränen trocknen.. auch, wenn es in den sprachgebrauch des gesamten textes hineinpasst, so ist mir diese stelle zu dick aufgetragen. ansonsten wird in der dritten strophe die weitere trennung gemacht: die trennung des lyr. ichs + du von der umwelt und von der wirklichkeit. es ist sozusagen die endgültige flucht von der realität. diese "beziehung" ist nicht real. unterstützend ist die folgende zeile, dass nur die wirklichkeit eifersüchteleien zu bieten hat. dh., dass es alles auf der theoretischen ebene blieb. der schlusssatz zeigt dies auch: "ich träume lieber weiter".

vereinfachend:
1. strophe: einleitung. lenkung in die theoretische bahn.
2. strophe: die innere verbundenheit zum lyr. du wird verstärkt zum ausdruck gebracht. die wichtigkeit der realität wird angezweifelt.
3. strophe: geistige beziehung flieht. endgültige trennung von der realität, dh. auch von der hoffnung auf die erfüllung in der realität, aber nicht von der hoffnung in den träumen.

den titel könnte ich jetzt nur durch das weglassen einer möglichen ellipse verstehen: "[träumen] von dir"

FAZIT:
ich habe mit sicherheit nicht das getroffen, was du dir gedacht hast, muh. aber genau deshalb wollte ich den text nicht auf irgendeine situation hinbiegen, sondern lediglich das gesagte mir vornehmen. zumal auch - für mich - keine hinweise auf ein besonderes ereignis enthalten sind. es herrscht keine interpunktion vor und auch keine großschreibung: meine jetzige (schnell zusammengeschusterte) meinung ist, dass es sich nicht den regeln der realtität, der gesetzten realtität unterwerfen will, weil es sowieso nur die geistige ebene erfüllen möchte. und da ist ja vieles mehr erlaubt.
der sprachgebrauch ist nicht mein ding. es klingt wie vieles, was schon irgendwo steht. ich sehe aber eine gewisse inhaltliche (nicht: formale!) gliederung innerhalb des textes (s.o.), so dass auch nicht gemeint werden kann, man habe sich doch der ordnung der realtität verschrieben.

alles in allem: lässt mich nicht vor freude abheben. aber das muss es auch nicht, da gibts andere texte von dir.


beste grüße.
arno.

ups, das komma in der dritten zeile hatte ich ganz übersehen. *g

grüße.