Ich glaube, das hängt auch in vielerlei Hinsicht vom Genre ab, ob man eher selbsterlebte Situationen einbezieht oder konstruierte.
Mal angenommen, jemand schreibt einen historischen Roman oder ein Gedicht über das Leben im 17. Jahrhundert - niemand von uns hat damals gelebt, also müssen die Begleitumstände, das Technische dieses Zeitalters recherchiert werden, damit man nicht - Achtung Extrembeispiel - darüber schreibt, wie die Burgfräulein auf Facebook miteinander chatten.
Aber die emotionale Seite des Gedichts oder der Geschichte, das Erleben, das Subjektive - jemand verliebt sich, erlebt einen Verlust, wird enttäuscht, kann man sehr wohl aus seinem eigenen Erlebnishorizont beziehen. Denn selbst wenn unser eigenes Leben für Geschichten nicht aufregend genug ist, so wurde sicherlich jeder schon mal enttäuscht, hat sich unglücklich verliebt oder musste den Verlust eines geliebten Menschen irgendwie überleben.
Gerade bei Fantasy ist es schlicht unmöglich zu sagen, man solle nur schreiben, was man selbst erlebt hat und worüber man kennt. Denn schließlich hat keiner von uns mit einem Zauberschwert einem Ork gegenübergestanden - was aber niemanden daran hindern sollte, genau diese Situation zu beschreiben ;).

Einfach meine 5 cent zu dieser Frage.

LG, Evanesca

Ich möchte auch etwas zu meinem Standpunkt schreiben.
Wenn ich etwas selbst durchlebt habe, so weiß ich mindestens oberflächlich, was ich durchlebt habe. Meine Gefühle,
meine Gedanken berichten mir wie im Reflex davon. Natürlich sind die nachgelieferten Bilder, deren Inhalte, der Ablauf nie komplett. Etwas in mir kommt dazu, sei es etwas vorläufig Erlebtes, etwas das ich von anderen erfuhr, es mischt sich etwas dazu. Meistens kann ich nicht darüber schreiben, ehe ich es nicht, mindestens teilweise, vergessen habe. Irgendwer meinte einmal, dass man erst vergessen muß, worüber man schreiben will.

Da habe ich z.B. die Kurzgeschichte " Messalina" geschrieben ( Das ist hier und jetzt keine Aufforderung die Geschichte zu lesen, ich hoffe mich auch so zu erklären.). Ich habe sie erst kürzlich eingestellt.

Nachdem ich sie geschrieben habe, fragte ich mich, wie ich die Geschichte schreiben konnte. Ich fragte mich auch, ob i c h in irgendeiner Person, in einer Absicht, in den Handlungsschritten, vorkam. Ich dachte nach und fand, dass es eine ganze Reihe von persönlichen Erfahrungen gib, die in die Geschichte mit hinein gespielt haben könnten. Natürlich ist die Geschichte konstruiert, und doch transportierte meine Phantasie Fragmente von persönlichen Erlebnissen in mein Bewußtsein. Ich fragte mich also, welchen Standpunkt ich in der Geschichte bezogen habe. Das habe ich bisher nicht befriedigend klären können. Doch noch während ich die Geschichte schrieb, schien ich mich in einer Zwischenwelt zu befinden, in der ich mich angetrieben fühlte von einem zum anderen Protagonisten zu springen. Ich schien also meinen Standpunkt, Standort ständig zu wechseln. Meine Identifikation gegenüber den Handelnden war also fluktuativ, schwankend, entsetzend, besetzend, ich war neugierig, entsetzt, aufgeregt.

Ich habe die Geschichte in die Aura der zwanziger Jahre gesetzt. Danach habe mich gefragt, warum ich eine Art lyrischer Prosa mit fiktivem Inhalt konstruierte. Ich dachte an Benn, seiner Tätigkeit als Arzt, seinen ersten Gedichten, die mich immer beeindruckten. Ich erinnerte plötzlich, dass ich einmal Medizin studieren wollte. Es tauchten Fragen auf, die mich zu meinem Verhältnis zu den Frauen beschäftigen. In meiner Geschichte habe ich Vieles Reale verrückt, aber ich suchte nicht das Verrückte. Und doch habe ich den Eindruck, dass es nicht nur meine Phantasie war, die mich trieb so zu schreiben. Ich habe geliebt, nie war mir in mir ein Haß bewußt. Vielleicht hatte ich ihn nur maskiert, mit Selbstverlogenheit kastriert. Ja die Seele schreibt mit, und offenbart sich aus den eigenen, vergessenen Wirklichkeiten.

Übrigens hat mich mechanisches Spielzeug als Kind schon immer fasziniert.
Das schriftlich Ausgedrückte gehört mir. Ich weiß wenig darüber, was es über mich ausdrückt. Und ich schreibe auch über d a s, was mich beglückt oder entsetzt:

" Ich liebe und hasse, und keiner weiß, wie ich leide." Das soll gelten, obwohl ich längst nicht zu wissen glaube, was es für andere Menschen bedeutet.

Auch deshalb schreibe ich, ereignisreich, phantasieberührt. Wie könnte ich gänzlich unpersönlich schreiben?

otto.