Hi Alcedo

Das ist ja schräg! Gefällt mir gut.
Schade, dass das Wortspiel im Titel nur im Englischen klappt. Da muss ich doch gleich an die „Ents“ denken, obwohl sie mir im Film nicht gefallen haben. Aber etwa so, wie Du hier das Kind beschreibst, habe ich mir die lebenden Bäume vorgestellt.

Ich würde die Umschreibung des Kinderspiels weglassen und das der Phantasie des Lesers überlassen. Auch die ‚wies’ würde ich kürzen. ‚verschluckt vom baum’ würde m.E. reichen. Sowieso würde ich die ersten Zeilen, also bis zu ‚und schlüpfte …’ dem zweiten Teil (Sprache und Stil) anpassen: Weniger erklären und mehr zeigen.

Gruss
Margot

Hi Alcedo!

Lachen würde ich nicht, aber traurig finde ich, dass du so wenig Lust zur Recherche hast, dass du sogar ein ungelenkes Beschreiben (bei einem spiel, bei welchem..., da) in Kauf nimmst. Die Ortsangabe lässt du dafür weg, dafür wäre es, wie Margot völlig richtig schreibt, viel einfacher und wichtiger und schöner, wenn du einfach schriebest "bei einem kinderspiel im wald ging (einst) ein kind verloren", denn die Art des Spieles interessiert doch überhaupt nicht in diesem Zusammenhang.

Der doppelte Hinweis, dass ein Kind verloren ging und nicht etwa ein Stamm, ist ebenso überflüssig.

In Strophe 2, Zeile 2 gefällt mir die Syntax nicht und ich verstehe auch den Grund dafür nicht. Im weiteren Verlauf verlierst du das Metrum oder gibst es auf, wo du noch in Strophe 1 Konzessionen machtest.

Inhaltlich ist Strophe 3 schön verrückt, zu deuten wage ich das ganze Gedicht nicht. Welches Wortspiel Margot auch immer meinen mag, mir erschließt sich nichts und daher finde ich den Titel auch nur blöd, zumal ich solche Denglisch-Mixturen nicht mag.

Nebenbemerkung: Vermutlich haben wir einfach einen zu ungleichen Geschmack. Ich liebte zum Beispiel die Lektüre der Ringtrilogie und war und bin begeistert von der Verfilmung, was bei Literaturverfilmungen mir nicht oft passiert. Offenbar hatte Jackson nicht nur ganz häufig geradezu identische Bilder in seinem Kopf, sondern war auch noch in der Lage, sie umzusetzen.

Allerdings musste ich bei deinem Gedicht weder an die Ents, noch an sonst etwas aus dem Ring denken, was aber eher für dein Werk spricht, da es für meine Begriffe nichts damit zu tun hat.

DG
Mattes

Nein, weiß ich nicht. Zudem hing ich auf Ebene eins und im Fahrstuhl fest, dank deines Kindes, da, welches da verloren ging, das Kind. Da hast du nun wiederholt auf das Kind gezeigt, so dass mir neben dem Kind die Kindheit verlustig ging.

Mit der verlorenen Kindheit kam dann auch der Stuhl wieder in Fahrt und die Verücktheit der Strophe 3 wurde zwar nicht surreal, aber doch metaphorisch und die Borke fiel vom Baum, wie die Schuppen aus den Haaren. In Ordnung also. Vielleicht sind zuviele Kindheitsverlustgedichte in letzter Zeit im Tümpel und vielleicht hatte ich zuviel Lust an und auf verrückte Formulierungen, wer weiß. Ich weiß jedenfalls, dass es mir als Allegorie in diese Richtung weniger gefällt, auch weil es sich nicht erklärt. Es bleibt namenlos, da es ein unbestimmtes, generelles Sehnen darstellt und ich die pure Kindheitsnostalgie einfach nicht teilen mag. Dieses dämliche Spiel, dessen Name niemand kennt, wird nicht ernstlich das Objekt der Begierde des lyrI sein, nicht wahr?

DG
Mattes

Hi Alcedo

Also ein Spiel, bei dem man Bäume abklatschen muss, kenne ich nicht, aber wir spielten Verstecken immer so, dass dort, wo der Sucher gezählt hat, man anklatschen musste, und zwar vor dem Sucher. Das konnte eine Mauer oder, wenn’s im Wald war, eben ein Baum sein. Evtl. solltest Du halt doch ein Kind fragen .... es wird Dich schon nicht fressen.
Und ich sehe hier immer noch ein surreales Gedicht über ein Kind, dass von einem Baum „entführt“ und einverleibt wurde und jetzt ab und zu wieder ans Licht kommt. Es steht ja auch in Natur und da assoziiere ich halt automatisch lebende Bäume = Ents ... da kann ich mich gar nicht dagegen wehren. Seit der Schulzeit bin ich da wohl tolkienverseucht. *g
Eine Sehnsucht, bzw. Erinnerung an vergangene Kinderspiele/zeiten, kann ich nicht herauslesen. Aber das spielt gar keine Rolle, ich sehe oft ganz andere Dinge, als der Autor eigentlich mitteilen wollte ...

Betr. dem Wortspiel im Titel. Also ich las das so.... ‚kind’ auf Englisch, also Wesen, Art, Sorte .... z.B. one of a kind ... etc. auf Deutsch würde es ja einfach Baumkind heissen … woran hast Du denn dabei gedacht?

Gruss
Margot

Hallo Alcedo,

Kinder können sich spielend in Bäume verwandeln. Und Bäume in Kinder. Das lese ich aus deinem Gedicht. Die Bilder, mit denen du das beschreibst, sind von märchenhafter Einfachheit. Ich habe den Rhythmus beim Lesen sofort gefunden. Deswegen vermisse ich weder Reim noch Metrum. Am Ende ist sogar einer. Wobei ich die Wiederholung das wirksamere Stilmittel finde. Nur den Titel finde ich aufgesetzt.

Warum nennst du das Gedicht nicht einfach "Übergang"? Denn das ist, was du als Dichter tust. Du lässt Kind und Baum, Natur und Mensch ineinander übergehen. Und zugleich Sommer und Winter, Tod und Leben. Für die kindliche Phantasie ist das ein leichtes. Aber auch dir gelingt das nach meinem Geschmack sehr spielerisch.

Mit Kindheitsverlust und Nostalgie hat das m.E. nichts zu tun. Es geht um klare und nüchterne Betrachtung der Dinge.

Gruß, Urban

Zitat:

Urban schrieb am 18.09.2006 20:14 Uhr: Es geht um klare und nüchterne Betrachtung der Dinge.

Ja, besonders in der dritten Strophe.