Moral eines Schreiberlings:

ist ein Text etwas Heiliges, Kostbares, das sich über jede Zerlegung erhaben gesehen werden sollte, der Schöpfer des Wortgefüges ein Unantastbarer, der sein kostbares Herzblut in poetischer Eucharistie vergoss, oder handelt es sich um eine linguistische Fingerübung, die sich zu spracherzieherischen und -formenden Analysen freundlich anbietet? Soll ich also verteidigen, erklären, verbessern, die rote Tinte der Korrektur beweinen, oder in mich gehen und mein Leid in neuen Texten anklagend verkünden?

Der vorliegende Text ist der – misslungene, wie mir von kollegial zuständiger Seite hier erklärt wird – Versuch, eine sich aufdrängende Vorstellung (großspuriger ausgedrückt „Vision“) in Wortbilder zu übertragen, da ich leider nicht die graphische Ausdrucksgewalt eines William Blake besitze.

Hier ist das Bild bzw die „Vision“, die ich ziemlich detailliert zu sehen vermeinte, man könnte auch von einer kontrollierten Halluzination sprechen, die ich so reproduzieren kann, wie man sich an einmal gesehene Bilder oder Szenen aus einem Film erinnert:

ich befinde mich auf einer unstrukturierten Ebene, eventuell einer Wüstenlandschaft, wo mich Wind so stark anbläst, dass ich mich ihm entgegenstemmen muss. Er kommt aus einem weißintensiven Licht, das an die Bilder oder Zeichnungen des Feuersturms aus dem Zentrum einer Atombombenexplosion erinnert, der Haut und Fleisch von den Knochen abfrisst, ich sehe mich skeletthaft vorwärtskriechen, auf zerfallenden Beinen, die im Dünen(?)sand versinken oder zerstauben, auf das Lichtzentrum zu, aus dem der Wind kommt, der immer dichter Sand oder bereits sich auflösende Materie gegen mich schleudert, alles in absoluter Stille vor mir, doch ich weiß,ohne mich zu wenden, dass hinter mir das Dunkle alles verschluckt, Wind und Masse und Licht.

Jetzt, wo ich dies erzähle, kommen mir freilich auch alle Reminiszenzen zu Terminator und Genossen in den Sinn, doch das nimmt mir nicht den Mut, diese Szene als bescheidenes Eigenprodukt anzusehen.

Zu den sprachlichen Problemen: der wenig poetische Titel soll in etwa eine Gegenüberstellung der technisch realistischen Welt zu der Onirik, also der Traumhaftigkeit der Textbilder schaffen. Die Szene ist Kampf, Widerstand, vielleicht auch Keuchen und heftiges Ausstoßen des Atems, was durch die den akzentuierten Zeilenauftakt vermittelt werden soll. Untergang kann vielleicht auch in Schönheit und Sanftheit erfolgen. Bei mir ist es Verkrampfung der überforderten und verfallenden Physik, die sich mühsam in Inversionen und Kontraktionen noch auszudrücken versucht.

Ob eine glattere, gefälligere Form angebracht wäre? Dafür muss ich noch einige Zeit vergehen lassen, um der Gestaltung gegenüber dem Erleben eine faire Chance einzuräumen! Vorläufig aber danke ich fürs Lesen und Kommentieren.

Guten Tag, Primel!

Nicht Metrik suche ich, nehme Deine Aussage pur,
die mir das ungefragt auferlegte Vergehen aus Deiner Sicht verdeutlicht.
Daran will und kann ich nichts rütteln oder ändern,
stimme der bildhaften Sprache zu, die einem Lavastrome
gleich fließen soll. Niemand wird ihn in 'bessere'
Bahnen zu lenken vermögen.

Mut allen, deren Erkenntnis so weit reicht,
zu wissen, wie und was immer sie auch rufen,
es wird vom Sturme unbeachtet verschlungen.
Sie aber rufen und schreiten vorwärts,
bis sie hinsinken in die Unendlichkeit.

Ich habe Deine mich bedrückenden Gedanken gerne gelesen.
Gruß von
Joame