ja, Alcedo, da hast Du völlig recht. Aber es ging mir nicht um die Finissage. So kann man aneinander vorbeifühlen/empfinden. Wahrscheinlich war mir statt Bildhauer eher ein Töpfer vor den Augen. Des Wischens wegen (Entfernen des Gesichtsumrisses mit tauben Fingern).
Ich werde immer wieder Fang meiner Interpretationen.

wie dem auch immer sein möge: Ich finde das Gedicht schön.
In diesem Sinne: LG von bipontina

Die zweite Strophe gefällt mir sehr gut. Meine Zunge stolpert zwar beim Lesen manchmal über das wollte es sollte , aber das ist dann wirklich nur ein kleiner kritischer Rülpser (Ich danke der Schweiz für diesen kritischen Terminus).

Warum gefällt mir diese Strophe besser als die Erste und die Dritte? Ich finde sie schlichter. Wenn vorher Dämonen zerstauben und Lichtfontänen zwischen dunkler Fülle im Mondenschein (ich spreche es in Deinem Gedicht immer als Mon-den) herausbersten, dann gerinnt das schnell bei mir zu Budenzauber und das war bestimmt nicht beabsichtigt.
Ich denke, dass Du einen Gegensatz aufbauen wolltest zwischen einer pompösen ersten und einer schlichten zweiten Strophe. Die Erste gibt mir aber nicht den Kick in diese andere Dimension wie dem LI.
Die Desillusionierung, besser Verbitterung, weil die Chance vertan ist, ist optimal wiedergegeben. ich gab es für nichts ist m.E. ein fulminanteres Ende als jede Fontäne.

Die dritte beginnt für mich gut, aber die zweite Zeile haut mich aus den Socken. Eiskalte Abendsterne sind wirklich grausame Killer. Bei mir töten sie alles ab und versauen für meinen Geschmack durchaus brauchbare taube Finger und den Umriss des verlorenen Gesichts. Durch die eiskalten Abendsterne wurden mir aber alle drei Zeilen zu schuddrig schneuzig.

Thematisch find ich es interessant. Da ist einer bei Rhodos zwar gesprungen, aber dann genauso schnell wieder zurückgesprungen. Und mit jedem Tag verrinnt ihm nun der Augenblick des größten Glücks, bis er nichts mehr ist beziehungsweise nichts von diesem Moment mehr wiedererwecken kann. Ja, das ist bitter