Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, bei dem Eingangsbeitrag geht es dem erlösungsbedürftigen „Autoren“, der ja nach eigenen Worten unter Darmverschluss leidet, um die schlechthin saloppe Formel eines Scheitern, welche einen Identitätsbruch bis hin einer blanken Wertlosigkeit von verwendeten Begrifflichkeiten in sich trägt.
Hat doch diese Rubrik den redseligen Titel „ Philosophisches und Grübeleien“ … und schon kommt ein „Talent“ daher, das einen Satz konstruiert …
| Zitat: |
„Und so nehmen diese Fragen zu, die die Antwort nicht mehr finden,“
|
Viele Fragen, die nach einer einzigen Antwort suchen. Eine sogenannte „Mehrzweckantwort“, ganz im Sinne von kleinstädtischen Mehrzweckhallen, die mit wenigen geschickten Handgriffen einer Maturaabschlussfeier oder einem fröhlichen Liederabend einen „würdigen“ Rahmen verleihen können. Da wird eine belanglose Grübelei zu einer philosophischen Nachdenklichkeit erklärt und dann wird auch noch Cleanth Brooks bemüht. Weshalb? Oder wurde da etwas falsch verstanden?
| Zitat: |
„denn die Quelle ging verloren,
wurd verschüttet.“
|
Aus welcher Quelle diese „Grübelei“ auch schöpfen mag, bleibt EINERLEI. Es lohnt sich nicht, sie freizulegen. Wir sollten froh sein, dass diese „Quelle“ verschüttet ist. Diese Quelle hat schon immer ungenießbares Wasser hervorgebracht … und schon sind wir wieder beim „Schiff der Wüste“ angekommen, das letztendlich doch nur ein simples Kamel ist.
Servus umananda
Antworten
Forum Statistiken
Besucher
