Der jaulende Blasmusiker, wie Du ihn so schön bezeichnest, ist/war einer der grössten Jazzmusiker überhaupt, Du Banause! Danke fürs Anhören ... ich gab mir auch grosse Mühe!

Wenn Du eine Audiorubrik haben möchtest, dann kick doch mal Arno deswegen an. Das Bürschchen tut ja im Moment eh nicht grad viel für sein Wasserloch , da könnte er doch mal etwas Neues anzetteln.

für mich eines deiner schwächeren Werke, liebste Marge, sowohl was die Reime als auch die Bilder betrifft.
Gewitterschwere Tage sind immer auch Regentage (ist kein Drama, aber doch etwas überladen, finde ich).
Wie kann sich etwas hinter dem Horizont zeigen? Sobald etwas dahinter ist, ist es doch nicht mehr sichtbar.
Den Nebel bringe ich nicht einem gewitterschweren Regentag zusammen, wenn, dann verbinde ich eher sowas wie Dunst damit.
Der letzte Vers ist ok, aber natürlich ziemlich schwammig.

Das geht irgendwie so weiter, die zweite Strophe beginnt mit zwei Pronomen, die ich beim ersten Lesen zwangsweise auf den Nebel bezogen habe, beim zweiten Lesen fragte ich mich dann, ob das "ihn" aus S1V4 auf den Nebel, oder schon auf LyIch bezogen ist. Sehr verwirrend.
S2V3+4 gefallen mir sehr gut, das Bild der hakenschlagenden Gleise finde ich gelungen.
Vers vier erscheint mir schon wieder arg verbogen, das "stellenweise" reimgeschuldet und durch das hintendrankleben fast als Abmilderung (erst bröckelt der Putz (als Ganzes, os liest man es ja) stetig, und dann auf einmal nur noch stellenweise. Das passt mir persönlich nicht zu dem, was du eigentlich aussagen willst, vorausgesetzt, ich habe es überhaupt verstanden.

Vielleicht habe ich es auch doch gänzlich missverstanden, aber die Konklusion hätte ich eher komplett anders herum gesehen. "Bandagieren" ist etwas absolut Positives in meinen Augen. Das Fernweh erlischt dann, ok, aber warum zum Teufel kommt gleichzeitig die Erkenntnis, dass eine Flucht besser ist, als zu bleiben?
Warum nicht die Erkenntnis, das eben "Flucht" kein Weg in die Freiheit ist?? Das würde für mich viel mehr Sinn ergeben. Kann man frei sein, wenn man vor etwas davon läuft? Ich denke, nicht.

So, das war nach langer Zeit eine ziemlich harte Kritik. Ich hoffe, du hast mich jetzt trotzdem noch lieb, Margot.
Ich weiß ja, was du kannst und du, was ich davon halte.

Gruß, Fabian

Zitat:

Fabian Probst schrieb am 04.05.2008 11:54 Uhr: Ich hoffe, du hast mich jetzt trotzdem noch lieb, Margot.

Ich schwanke gefährlich!

Hallo Fabian

Auf der einen Seite kann ich Deine Kritik nachvollziehen, auf der anderen wieder nicht. Es ist ja nicht so, dass beim kritischen Punkt für Punkt Aufbröseln nicht der eine oder andere Vergleich hakt und man jeden Aspekt hinterfragen könnte, ob er den realistisch sei oder nicht ... nein, da bin ich mit Dir einer Meinung ... aber es geht beim Dichten ja auch immer um ein Gefühl, das vermittelt werden will, und ich denke schon, dass ich es hier einigermassen geschafft habe. Kann sein, das es bei Dir nicht funktioniert, damit muss ich leben, ich armes Schwein , aber es gibt sicher Leute, die meine (wirren) Gedankengänge nachvollziehen konnten und den Text als Ganzes sehen.

Natürlich regnet es an gewitterschweren Regentagen meist und man kann mir das als Doppelung (oder Rühren im Schmalztopf) ankreiden. Es gibt aber durchaus trockene Gewitter, und die sind meist die schlimmsten. Anyway, diese zwei Wörter versinnbildlichen Hier aber die Gefühlslage, bzw. die momentane Situation des lyr. Ichs. Ich glaube, ich habe das auch schon oben mal erwähnt ... egal.

Ob sich der Streifen jetzt ‚hinter’ oder ‚am’ Horizont zeigt, das ... meine Güte ... ist mir jetzt wirklich ein zu gesuchter Kritikpunkt. Aber wenn Dich das stört, dann nehme ich das natürlich zur Kenntnis, sehe aber keinen Grund, es zu ändern.
Und auch mit dem Dunst kann ich Dir nicht recht folgen. Nebel ist Dunst und umgekehrt, es ist lediglich ein anderes Wort und die Definition hängt mit der Sichtweite zusammen. Jedoch kannst Du mir schon zutrauen, dass ich das ändern könnte:
und leichter Nebel aus den Wiesen steigt = und schwacher Dunst aus brachen Wiesen steigt/und leichter Dunst aus grünen Wiesen steigt/und leichter Dunst mit toten Wiesen schweigt/ etc. etc. (nur so auf die Schnelle, besser?)

Logo, es gibt hier kein namentlich erwähntes lyr.Ich ... und man kann das ‚er’ und ‚ihn’ dem Nebel zuordnen, aber, lieber Fabian, wer tut das denn wirklich? Lach ... nein, also das macht ja nun wirklich kein Mensch. Der Leser ist doch klug ... und wie Du sagst, irgendwann kriegt er ganz sicher die Kurve und die Birne wird hell.

Bezüglich des reimgeschuldet. Das ist so ein Kritikpunkt, bei dem ich immer etwas schmunzeln muss. Reimdichtung ist immer reimgeschuldet. Wäre es nicht so, flössen aus unserer Feder wunderbarerweise stetig Reime, ohne dass wir darüber die Kontrolle hätten. Es ist ja so, dass wir uns oft plagen – also mir geht das so - , einen einigermassen sinnvollen Reim auf den vorhergehenden zu finden, deshalb ist jedes Reimgedicht ein künstliches Konstrukt und daher reimgeschuldet.
Und ich denke, auch hier hätte ich auf ‚Geleise’ sicher etwas anderes gefunden. Ich fand aber ‚stellenweise’ gerade passend zur Zugsmetapher, bzw. zum Bild der festgefahrenen Situation.
Wenn ich denn wirklich reimgeschuldet geschrieben hätte, dann wäre ... ehm ... sagen wir mal Folgendes herausgekommen: Geleise/Tropenreise ... he, he

Der Putz bröckelt, ja, stetig aber nur stellenweise. Soll heissen, die Fassade kann an bestimmten Punkten aufrecht erhalten werden und bröckelt nur dort, wo das lyr.Ich nicht mehr in der Lage ist, sich – und den anderen – etwas vorzumachen. Auch dieses Bild passt für mich ... aber natürlich kann das für andere überhaupt nicht nachvollziehbar sein. Verstehe ich, klar.

‚Bandagieren’ ist für mich überhaupt nichts Positives, weil es einengt, in Form presst, unbeweglich macht, ruhig stellt. Das ist sicher wünschenswert, wenn man vom Medizinischen ausgeht, aber doch nicht für ein Leben, bzw. die Art, wie man sich darin fühlt, oder?

Mit der ‚Erkenntnis’ gehe ich mit Dir konform, dass Flucht (meist) kein Ausweg ist, aber ich schreibe hier ja über einen fiktiven Charakter. Und für ihn besteht eben die Erkenntnis darin, dass ein Ausbrechen vermutlich befreiender wäre, als ein Verharren in diesem Zustand, bzw. dem Weiterspielen seiner Rolle.

Es ist sicher nicht mein grösstes Werk ... wäre es das, dann könnte ich ja aufhören *g ... doch ich denke schon, dass es genau das aussagt, was ich wollte. Mehr, denke ich, kann ich von mir selbst nicht verlangen.
Natürlich wäre ich glücklicher, wenn es Dir besser gefallen würde, schliesslich bin ich ein Bewunderer Deiner Werke (nicht aller, aber vieler ), und ein Lob von Deiner Seite bedeutet mir Einiges, aber ich kann Dir auch nicht widerspruchslos zustimmen, wenn mich Kritikpunkte nicht erreichen, bzw. sie mich nicht überzeugen. Trotzdem vielen Dank dafür, denn schliesslich will man doch wissen, ob ein Text etwas transportiert. Dieser hier tut es (bei Dir) nicht ... dann auf zum nächsten, ok?

Gruss
Margot