Mist, das hatte ich völlig verschwitzt...

sorry, K.
da ich deine PN vorliegen hatte, habe ich vergessen hier zu antworten. dabei ist es eine der wertvollsten Rückmeldungen, welche ich je für meiner Naturlyrik erhalten habe. ich danke dir sehr für die lobenden Worte, für Kritik und für die ausführlichen Erläuterungen der Wirkung dieser Verse auf dich. ich weiß dass du hervorragende Naturlyrik schreibst und es hat mich sehr gefreut von dir Feedback zu bekommen. ich will versuchen auf alles einzugehen, was du als kritisch oder fraglich angemerkt hattest.

=> betten. dieses Verb hätte ich am liebsten im Sinne von "beerdigen" verstanden gehabt. aber man kann da ja nichts vorschreiben. ich denke wem das Verhalten der Häher bekannt ist, wird es verstehen, dass es nichts mit Gemütlichkeit zu tun hat. wobei aber das Zudecken der Eicheln im Boden fast schon mit zärtlicher Gründlichkeit von statten geht. ich verstehe was du meinst.

=> Ocker. sehr schön wie du die Beschaffenheit dieser Farbe erdest.

=> wild. nun, im Bezug auf den Dachs, möchte ich das Adverb gerne als dessen typische ungestüme Art verstanden wissen. der schnaubt und rackert und tapst beim graben wie beim wandern gleich breitsohlig und unsensibel durch Laub und Kraut, und wo ein Reineke schlank an jeder Blume und Staude vorüber schnürt, trampelt Grimbart jeden Aronstab und jede Herbstzeitlose übern Haufen. ich hab ihn schon allein an einer Weinbergschnecke schmatzen hören, als wäre er ein ganzes Rudel Monster-Igel. und man bleibt staunend vor seinem Bau stehen, vor der erstaunlichen Menge frisch aufgeworfener Erde, welche zuletzt noch nicht da gewesen war. diese Erdhügel vor seinem Bau haben Signalwirkung: sie sind im Herbst weithin sichtbar und ich glaube er hält sie mit Absicht sauber vor Blattstreu. die meisten die ich sah, waren lehm- und ockerfarben. ja, und den Bauherr mit dem Streifengesicht und den breiten Pranken packe ich mitsamt seiner Verhaltensweise in dieses kleine Fürwort: wild. und natürlich hatte ich auch an Wild als Hauptwort gedacht. letztlich hatte ich nur eine Hebung zur Verfügung. und für wild gibt es nicht viele akzeptable Alternativen.

=> Gold versus Fleisch. im Ungarischen hätte ich vielleicht nicht "Gold" geschrieben, sondern "méz". das bedeutet Honig (wird "mees" gesprochen, mit Sommer-S). im Deutschen ist Honig leider zweisilbig. ich hatte überlegt ob ich Met nehmen soll. aber das ist ein Getränk. ich könnte es aber auch so schreiben:
Sommerhonig
schlingt ein Bär
es ist aber nicht das gleiche. diese zusammengesetzten Wörter wirken manchmal zu kuschelig. Honig des Sommers wäre mir, wie gesagt lieber. auch mag ich die Honigmetapher Gold, welche durch den Vokal spricht und ja auch weitere Assoziationen zulässt, wie Aas, Beeren, Obst und sonstige Nahrung des Bären. das von dir vorgeschlagene "Fleisch" würde ja auch Fruchtfleisch implizieren. das gefällt mir. aber es würde mir der o-Vokal fehlen und natürlich die assoziationsbreite. Gold/Honig ist nunmal weder Frucht noch Fleisch. es bleibt mir zum reinschlingen goldig. deshalb werde ich es belassen.

=> prangen. hier im Westen sieht man kaum noch verendete Großtiere herumliegen. ein Pferd, ein Büffel oder sogar ein Hirsch ist, nachdem sich Bären, Dachse und Rabenvögel bedient haben, ein prägnantes Denkmal. vor allem die Rippen prangen auffällig aus Dreck, Schnee oder Laub. nur beim Hirsch ragt manchmal ein Geweih höher. so kam ich jedenfalls zu dem Verb, welches die nackten Laubbäume ja ebenfalls schön zu veranschaulichen vermag.

nochmals Vielen Dank. deine Rückmeldung war mir über weite Strecken eine schöne Bestätigung gewesen. insgesamt bin ich jetzt ziemlich zufrieden mit meinem Herbstgedicht.

Gruß
Alcedo