ich nicht.
und mit verlaub, meinetwegen auch grünzeug: dienen diese kleinereien nicht nur dem zitieren scheinbar errungener großartigkeiten eines winzigen individuums in einer sich ach so wichtig nehmenden rolle - und dann die verschrubbelten possenspielchen von wegen freier interpretation. es sagt so wenig und zwischenzeilig lässt sich immer nur minimalistische konsistenz zu vermuten über - was zu beweisen wäre...
füttern wir das phrasenschweinchen und werfen ein paar neue sterne an den himmel, an jenen, welchen wir doch nie treffen, denn vortrefflich wäre auch gleich, egal, austauschbar... solche schwerter sind von gestern... meine meinung.
______________________________________________
nachtrag: das bezog sich auf ottos beitrag und folgendes...