Die fette Laus am Wohlstandssack,
die keinen Blick für ihren Nachbarn hat,
muss sich nicht wundern,
wenn sie eines schönen Tages
zertreten wird.

Ob Komasaufen, Amoklaufen,
Dum-dum gelaufen;
dieses Bisschen Blutzoll
ist kein zu hoher Preis
für Speck.

In dem Moment
deines Entsetzens
über diesen Text
sind wieder 11
verhungert.

Im nächsten auch.

Hallo, oliver64.

In Antwort auf:

---

Sie haben es alle verdient

---

In Antwort auf:

---

Die fette Laus am Wohlstandssack,

---

In Antwort auf:

---

Dum-dum

---

Hallo Katerchen!

Zitat von Katerchen

---

Bist Du sicher?

---

In Antwort auf:

---

Meinst Du damit die überfressene, unsensible, unsentimentale Gesellschaft?

---

In Antwort auf:

---

Sind das die Dinger, die so unansehnliche Löcher machen?

---

In Antwort auf:

---

Geht es hier um Statistik?

---

In Antwort auf:

---

Im ersten Weltkrieg sind mehr Menschen an Grippe gestorben, als im Krieg selbst;

---

In Antwort auf:

---

machte das den Krieg besser?

---

In Antwort auf:

---

Die Eltern der Schüler können über diesen Text sicher nicht lachen
genauso wenig wie die Eltern der 11, die gerade verhungert sind.

---

In Antwort auf:

---

Was könnte ich hier sonst noch zum Inhalt schreiben?

---

In Antwort auf:

---

Ich belasse es bei Stichpunkten - als Anregung für den Autor:
Relation - Negation - (schwachsinnige) Rechtfertigung - Rationalisierung .......

---

.

Hallo, oliver64.

In Antwort auf:

---

Ich meine damit, was ich schrieb

---

In Antwort auf:

---

Du könntest überhaupt erst einmal etwas zum Inhalt schreiben.

---

In Antwort auf:

---

Verstehe ich nicht und regt mich auch nicht an.

---

In Antwort auf:

---

Schade,

---

Hallo Oliver,

die ersten beiden Strophen sind natürlich relativ mies, was der Autor ja beabsichtigte, wie es in der S3 dann offengelegt wird. Insofern ist jede Kritik an den ersten beiden Strophen sinnlos, da gewollt "entsetzlich" für den Leser. Für mich ist interessant, dass der Text nicht trotz, sondern wegen seiner "schlechten Machart" einen Moment meine Aufmerksamkeit erregte. Für mich kritisiert der Text die Medienlandschaft; die Berichterstattung über schlimme Ereignisse lenkt in Wirklichkeit von den Dramen ab, weil sie oberflächlich, manipulierend oder unangemessen aufgebauscht wird. S3 setzt sich von den anderen beiden "Bildzeitungsstrophen" ab, indem sie nüchtern klarstellt, was Sache ist. Im Moment des Lesens der ersten nach Aufmerksamkeit heischenden Strophen sind schon wieder 11 Menschen verhungert. Und erst an dieser Stelle fühle ich so etwas wie wirkliches Entsetzen, was mit der letzten Zeile noch einmal verstärkt wird. Die einfachen Worte berühren, nicht dieses aufgesetzte Publicity-Gehabe, das uns die Dramen in Wirklichkeit nicht näher bringt. So jedenfalls kam der Text bei mir an, der Bruch gefällt mir.

Gruß, Maya

Hallo Maya,

ich bedanke mich für die Kritik, die im Gegensatz zu Katerchen dem Text wenigstens unterstellt, halbwegs seriöse Absichten zu verfolgen. Dass er trotzdem schlecht gemacht ist, liegt am mangelnden Können, nicht am Wollen. Plakativ ist er allemal und insofern beißt er sich mit seiner - korrekt analysierten - Medienschelte selbst in den selbstgerechten Allerwertesten.

Liebe Grüße
Oliver

In Antwort auf:

---

die im Gegensatz zu Katerchen dem Text wenigstens unterstellt, halbwegs seriöse Absichten
zu verfolgen.

---

Lieber Oliver 64,

eine Gesellschaft, die sich selbst ihre Läuse in den Pelz setzt, sei es Gewalt (Amoklauf) oder Selbstzerstörung (Komasaufen)

dieses Bisschen Blutzoll
ist kein zu hoher Preis
für Speck.

Schon sehr bissige Ironie. Der Preis des Wohlstands? Das kommt mir ein bisschen zu pauschal vor.

Die Medienkritik sehe ich auch, denn genau diese Blüten der Gesellschaft werden als schockierend in die Öffentlichkeit gestellt, genau so, wie es Dein Gedicht vermag, die Menschen zu schocken. Insofern halte ich auch die ersten beiden Strophen für angemessen und gelungen.

Und genau dieses Schocken braucht es auch, damit der emotionale Pfeil der letzten Strophe trifft. Wie verhältnislos sind diese von uns als so wichtig empfundenen (auch Presse reagiert ja hier schlussendlich auf die Sensationslust der Menschen) zu den wirklichen, tagtäglichen Katastrophen des Weltgeschehens?

Ein interessanter Beitrag, den ich gerne gelesen habe.

Lieben Gruß,

Wortakrobatin

Hallo Oliver

Der Text an sich ist nicht übel. Allerdings fehlen mir hier ein paar Elemente. So zeigst du zwar mit dem Finger auf mich, aber du verwehrst dich gegen Selbstkritik.
Handwerklich mag ich den Text. Inhaltlich ist er für meine Begriffe auch richtig, wobei mir eben der Angriff auf meine Person fehlt.
Ich würde dir raten, einmal zwei Gedichte zu schreiben, und die zusammen zu führen. Es wäre ein Weg um zu lernen wie man Sinnebenen erstellt.
Bitte betrachte mein Kommentar nicht als herablassend oder anmaßend. Das soll es nicht sein.


Lieben Gruß

Gem

.

Hallo.


Ich gehe davon aus, daß Du selbst am Wohlstandssack hängst und die weltweiten von
Dir bemängelten Hungertoten nicht Deine Welt sind. Die von Dir postulierte Relation ist
genauso unseriös/unglücklich wie die jährliche Statistik und Gegenüberstellung der
Rauschgift- und Verkehrstoten.

Amok hat mit Wohlstand nichts zu tun. Wenn es nämlich so einfach wäre, die Ursache in
unserem gesellschaftlichen Wohlstand zu suchen, dann könnte man dieses Problem
möglicherweise besser analysieren und verhindern, das geht gerade nicht.

Der BGH hat gerade entschieden, daß es keine Normfamilie gibt, sondern daß jede Familie
anders zu beurteilen ist, auch wenn Tims Eltern meinten, sie seien bis zu diesem Drama eine
normale Familie gewesen.

Resignierte gab/gibt es genug, die anschließend meinten, Amokdrohungen ausbringen
zu müssen - denke darüber nach, bevor Du solche Texte erfindest und hier einstellst.


Ach ja, zum Wollen und Können gilt: 'Klappe' halten o. Zurückhaltung - ganz einfach.



Katerchen

.

Hallo Katerchen,

natürlich hänge ich am Wohlstandssack, wie wohl so fast jede/r hier im drittreichsten Land der Welt. Die Hungertoten gehören dennoch selbstverständlich zu meiner Welt, so wie ich täglich akzeptiere, dass irgendwo auf der Welt Menschen bettelarm sein müssen, damit ich so reich sein kann. Das ist mir nur bedingt vorzuwerfen, denn meine Möglichkeiten, daran etwas zu ändern, sind beschränkt. Jedenfalls will ich mir das immer gerne einreden. Wenigstens rede ich dagegen an, betätige mich in meiner kleinen Welt hoffentlich weitgehend anständig und würde sofort akzeptieren, wenn wir ab morgen alle deutlich weniger hätten, wenn dafür niemand mehr verrecken müsste. Die Betonung liegt dabei auf "alle". Ich sehe tatsächlich nicht ein, von den Merkels dieser Welt zum Maßhalten aufgefordert zu werden, während die Zumwinkels im Schloss am Gardasee sitzen und Geld fressen.

Einen Amoklauf hat es in Winnenden nicht gegeben. Unter Amok versteht man etwas ganz anders. Nur gefällt es den Herrschenden natürlich viel besser, dass als Amok zu bezeichnen, denn Amok ist tatsächlich nicht beherrschbar, nicht verhinderbar. Dennoch wäre natürlich auch ein Amoklauf mit bloßen Fäusten oder Papis Taschenmesser nicht halb so gefährlich, aber das ist auch wieder ein anderes Thema. "Amokdrohungen", liebes Katerchen, das ist wohl eines der dümmeren Worte, die ich in meinem Leben hörte, denn es ist ein schlichtes Paradoxon. Aber ich werde natürlich auch weiterhin darüber nachdenken, bevor ich solche Texte einstelle. So hielt ich es immer schon. Die Klappe werde ich allerdings nicht halten, sorry.

Beste Grüße
Oliver

Normalerweise geht man auf alle Kommentare ein.

Du hast recht, Gemini, entschuldige bitte. Danke für deinen Kommentar. Ich danke auch der Wortakrobatin. Vielen Dank für euer Feedback!

Beste Grüße
Oliver

Ich meinte damit, ob ich recht gelegen bin, oder ob mein Kommentar daneben schießt.
Keine Angst, ich werde heute nicht gelöscht.
Heute haben meine Kommentare Gnadenfrist. Aber keine Angst, bald wird die Kultur besser.

Ich habe keine Angst. Und bitte spann mich nicht in deine Anti-Moderatorinnen-Kampagne ein. Mir sind die beiden lieb, wie sie sind. Außerdem sind sie da und das spricht auch erst einmal für sie.

Zum Kommentar:
Dir fehlen Elemente, das muss ich hinnehmen. Welche das sind, weiß ich nicht, reparieren kann man so etwas aber ohnehin nicht. Dann schreibst du, der Text zeige auf dich aber der Angriff auf deine Person fehle. Das verstehe ich schlicht nicht. Dass der Text sich gegen Selbstkritik verwehrte, kann ich auch nicht erkennen. Das lyrische Ich bemängelt die aus seiner Sicht falsche Betroffenheit. Es ist selbst nicht betroffen, sondern eher zornig. Als Laus am Wohlstandssack sieht sie sich ebenfalls, nur wundert sich eben nicht. Wo wäre jetzt noch Raum für Selbstkritik, wo fehlte sie?

Das Gedicht hat eine Sinnebene. Warum ein Gedicht immer mehrere Sinnebenen haben müsste, weiß ich nicht. Ich vermag auch Gedichte mit zwei Sinnebenen zu schreiben, wenn mir danach ist. Sogar mit dreien habe ich einmal eines geschrieben. Besser werden die Dinger dadurch nicht unbedingt. Kommt halt drauf an. Anmaßend fand ich deinen Kommentar nicht, nur etwas oberlehrerhaft in diesem Punkt. Aber das macht auch nichts.

Beste Grüße
Oliver

Zitat von oliver64

---

Die fette Laus am Wohlstandssack,
die keinen Blick für ihren Nachbarn hat,
muss sich nicht wundern,
wenn sie eines schönen Tages
zertreten wird.

---

Zitat von oliver64

---

Ob Komasaufen, Amoklaufen,
Dum-dum gelaufen;
dieses Bisschen Blutzoll
ist kein zu hoher Preis
für Speck.

---

Zitat von oliver64

---

In dem Moment
deines Entsetzens
über diesen Text
sind wieder 11
verhungert.

---

Zitat von oliver64

---

Im nächsten auch.

---

Hallo.

In Antwort auf:

---

Dennoch wäre natürlich auch ein Amoklauf mit bloßen Fäusten oder Papis Taschenmesser
nicht halb so gefährlich, aber das ist auch wieder ein anderes Thema.

---

In Antwort auf:

---

das ist wohl eines der dümmeren Worte

---