zieh von hinnen


wolle wohl, dann will ich wollen;
können kleine kränze binden,
wenn das laub bei uns zu finden,
das beim fallen zu verzollen.

reise kreuz, so will ich reisen;
können karten posten stehen,
wenn sie ihr zuhause sehen,
es auf diese weise preisen.

denke wunsch, denn ich will denken;
können herzen fallen stellen,
wenn sie sich zu uns gesellen,
heimlich neues denken schenken.

Diese Zeilen sind schwer für mich zu verstehen. Ich will es versuchen:

"wolle wohl, dann will ich wollen;
können kleine kränze binden,
wenn das laub bei uns zu finden,
dass beim fallen zu verzollen."

Das lyrische Ich will, wenn das lyr. Du will, davon ist es abhängig.
Der Vorschlag dann: Kleine Kränze aus Laub zu binden, das verzollt werden muß. Hm, da finde ich keinen Zugang. Kränze = Verbindungen, Laub = Vergängliches, Abgestorbenes, verzollen = bezahlen
Vielleicht soll hier eine Vergänglichkeit von Bindungen dargestellt werden, bei deren Ende man bezahlen muß? Schwierig!

"reise kreuz, so will ich reisen;
können karten posten stehen,
wenn sie ihr zuhause sehen,
es auf diese weise preisen."

reise kreuz = kreuz und quer reisen? Herumreisen ohne festes Ziel?
Sind hier in der 2. Zeile die Karten das Subjekt oder das fehlende "wir"?
Je nach dem wären es hier die Karten, die Posten stehen oder die lyr. Persönlichkeiten, die für die Karten Posten beziehen.
Hier verstehe ich auch nicht wer "sie" sind. Sind die Karten gemeint? Wenn also die Karten zu dem Ort, den sie zeigen gewbracht werden, preisen sie ihn. Eine Beschreibung der Reise im Allgemeinen?

"denke wunsch, denn ich will denken;
können herzen fallen stellen,
wenn sie sich zu uns gesellen,
heimlich neues denken schenken. "

Wunschdenken? Ohne das Wunschdenken kann das lyr. Ich nicht denken. Es braucht dieses. Zeile 2 ist fast eine Frage: Könnes sies? Im Hinblick auf die anderen Zeile, glaube ich, fehlt wieder das "wir", wenn ich jetzt jedoch alle 2ten Zeilen als Frage betrachtet ist der Sinn wieder vollkommen anders. Sehr verwirrend diese Unfertigkeit.

Und leider erschliest sich mir der Sinn trotzdem ich es hin und her wende immer noch nicht. Ich werde weiter grübeln.
Gibst du mir einen Hinweiß?

Richard

Ich müsste lügen, wenn ich nicht
sehr dankbar, dass man mit mir spricht.
Doch auch wenn's juckt, so werd' ich nicht
selber deuten mein Gedicht.

Da halte ich's mit Botho Strauss
der, so befragt, immer nur Aus-
kunft gab, dass er's nicht besser raus-
bekommt als so. Und damit aus.


Ich bin schon als Entblößer verschrien und muss ein wenig an meinem Image als ernster Dichter und Denker arbeiten, daher gestatte mir, noch ein wenig den tiefsinnigen Intelektuellen zu spielen. Danke aber für deinen Kommentar. Eines sei verraten: Fragen stellt das Gedicht keine, höchstens die des Autors an sich selbst, ob er besser von hinnen ziehen sollte.

Spätestens seit dem Werbefernsehen wissen wir ja, wie gefährlich das ist, seinen Arsch zu verwetten. Aber eine Wette ist immer ein Geschäft zwischen einem Doofmann und einem Betrüger und da darf Willi sich jetzt gerne aussuchen, wer von beiden er sein will.

btw.: Mit Insiderwissen kann ich das auch, Willi aber dennoch: Reschpeckt, Herr Architekt ! Interpretatorisch ist der rote Faden natürlich aufgedeckt und du kannst dein Gesäß behalten. Nee, ehrlich, ich will es nicht !

Eigentlich bist du ja ein Spielverderber, weil da noch schön viele Wortspiele und Querverweise enthalten sind, die jetzt kein Aas mehr entdecken wird.

Hm, ich meine zu verstehen....
Und gut ich werde suchen, ob ich trotz des vermeintlichen Verstehens noch Querverweise finde...

@Wilhelm: Dank dir kenne ich jetzt neben dem lyrischen Ich und dem lyrischen Du auch noch die lyrische Muh. Vielen Dank, ich werde das in meinen künftigen Interpretationen berücksichtigen ... oder auch nicht.

@Willi + Richard: Neben mehr oder weniger gelungenen Interpretationen würde das Dichterlein natürlich auch gerne wissen, ob der Versuch als geglückt angesehen wird oder nicht. Sprich: Ich wünsche sehr, zu gefallen. Das ist recht eigentlich mein größter, wenn nicht sogar mein einziger Wunsch. Also bitte, lasst mich etwas Nektar saugen und verratet beim nächsten Mal am Rande auch, ob es zusagt oder nicht. Insbesondere, wenn nicht. Da steh' ich zwar deutlich weniger drauf aber auf Mitleid kann ich gar nicht.

Da ich auch jetzt noch nicht zufrieden bin und immer noch nach Antworten suche, werde ich wohl mit gutem Gewissen sagen können, es gefällt mir wohl.
Denn ich bemühe mich nicht, befinde ich etwas für unwürdig.

Oh, Muh, du hast wohl gefallen an Alliterationen gefunden. Das scheinen mir schöne Wortspielereien zu sein, doch verschleiern sie so den Blick ein für das Wesentliche. Du meinst, du wolltest an deinem Image des „Dichters und Denkers“ arbeiten. Nun Ersteres ist ohne Zweifel vorhanden, doch Zweiteres? Warst du nicht derjenige, der immer Gedichte kritisierte, die klingen und sonst nichts? Sei mir nicht böse, aber ganz so scheint es bei dir auch. Ich kann die Interpretation von Wilhelm nicht nachvollziehen. Das Einzige, was mir einen Ansatz zu einem logischen Faden gäbe, wäre dann der letzte Vers (heimlich neues denken schenken.): Mit dem Blick auf die Rubrik (Gesellschaft) könnte ich es do deuten: Das lyrische Ich hat genug vom bisherigen Denken in der Gesellschaft und kann sich nicht mit diesem identifizieren. Es hat so den Wunsch in der letzten Strophe ein neues Denken einzuführen, dass nicht mehr abhängig von Gefühlen ist (V2 und V3). Will es vielleicht objektiver im Denken werden? Und wer war subjektiv? Die Gesellschaft oder lyrische Ich selbst? Schließt sich das lyrische Ich aus der Gesellschaft aus und meint es schon seit geraumer Zeit objektiv zu denken und will es jetzt dies auf die Gesellschaft übertragen? Das sind Fragen über Fragen, die wahrscheinlich auch aus der Luft gegriffen sind. Ich sehe auch keine Kohärenz der gedeuteten dritten Strophe zu den ersten beiden Strophen. Ich sehe hier nur Laub, das fällt, Kreuze und Postkarten, die ihr zuhause sehen, aber alle nicht zusammen passen.
Wer weiß. Vielleicht bin ich auch zu überhastet an das Gedicht gegangen.

Hojaro

Danke, Hojaro, das war für mich eine wichtige Stellungnahme. Einerseits muss ich tatsächlich aufpassen, es mit den Alliterationen nicht zu übertreiben bzw. diese Phase auch mal wieder zu überwinden. Andererseits zeigt sich, dass zu kryptisch formulierte Gedichte vielleicht dem einen oder anderen als Rätselspiel Vergnügen bereiten (wobei Insiderwissen natürlich hilft ), aber eher Gefahr laufen, als Wortgeklingel übergangen zu werden. Insofern hast du mir die Augen doppelt geöffnet: Ich habe in der vergangenheit wahrscheinlich viel zu häufig dieses unfaire Urteil geäußert und bin jetzt selbst in die Falle gegangen. Denn dieses Gedicht wirkt vermutlich eben so, ist es aber nicht. Es ist aus einem ganz eindeutigen Konzept entstanden, hat drei konkrete Hauptaussagen, die jeweils Bezüge zu anderen Werken nehmen.

Ich werde deine Worte im Hinterkopf behalten. Nochmals Dank für die Stellungnahme, auch und gerade, weil es dich nicht ansprechen/beeindrucken konnte.