hallo don.

ich komme nicht umhin, meine unqualifizierten erstlingsgedanken zu äußern.

str1:
- lyr. ich in einer räumlichen enge, aber nicht in einer zeitlichen, da es sich gedanken machen kann
- diese sind dann auch seine einzigen begleiter, gäste.
- "pirouetten drehen" --> sie sind entweder hochdurchdacht (--> kunstvoll, talentiert) oder es geht mehr in richtung "sich im kreise drehen".. ich denke, es ist beides. bei pirouetten kommt man jedoch immer wieder auf den boden mit beiden fersen.. die gedanken heben nicht ab, sie bleiben auf der stelle, auf der lebenssituation beschränkt, in der sich das lyr. ich befindet.
- zeitliche schranke kommt: die gefährten entpuppen sich als gedanken, die für einen plan "erzogen" wurden / die schranke zeit dem lyr. ich, daß die möglichkeit zur veränderung (mittels der gedanken) sich verändert, daß es bald nicht mehr möglich sein wird. --> die folge wäre, daß das lyr. ich seine gäste/gefährten verliert, da sie unnütz werden

str2:
- die gesell. ebene wird angesprochen. das lyr. ich im umfeld.. nicht im räumlichen, sondern im gesellschaftlichen.
- hass und unverständnis: während hass wahrgenommen wird, denkt das lyr. ich, daß hass durch unverständnis hervorgerufen wird.. --> eine annahme? /vllt. denkt das lyr. ich in bahnen, die der gängigen moral entgegenlaufen.
- das planen gewinnt an konkretheit --> tod der anderen als folge des plans/planens // weitergedacht würde das bedeuten, daß seine gefährten/gäste die vielleicht früheren freunde und jetzigen verhassten töten werden. doch danach sind auch diese höchstwahrscheinlich weg. sehen wir weiter.
- "schlachtplan" unterstützt die annahme, es würde sich um das töten handeln --> diese strophe führt zur überschrift/titel des gedichtes

str3:
- ab hier scheint das lyr. ich nicht mehr wirklich allein zu sein.. es scheint zur ausführung seines planes reale personen gefunden zu haben. oder es spricht noch von seinen gedanken. auffällig ist jedoch das "wir": dies bedeutet eine stärkere bindung untereinander.. anerkennung und identifikationsgefühl - durch abgrenzung.
- "in marsch setzen" und "völkerrecht": deuten wieder auf einen krieg hin, wobei ich glaube, daß das verneinen des völkerrechts eher auf eine söldnertruppe, als auf eine armee deutet.
- der feind wird ebenfalls tödlich antworten wollen. hier sieht das lyr. ich die konsequenzen, die ihm drohen. ebenso gesteht er dem feind ein, genauso zu denken, wie er. hier grenzt man ab, aber insgeheim ist man sich näher, als in den strophen zuvor. zumindest, wenn man dem lyr. ich folgt. natürlich würde es es das nie zugeben.
- "arsch" ist ein wort, daß zeigt, daß das lyr. ich mit emotion dabei ist.. --> herzblut - es ist was wichtiges, worum es kämpft.. bin mir aber nicht sicher, ob man das wirklich so deuten kann/sollte

str4:
- zeile1 deutet an, daß dies alles im moment noch gedankenspielchen sind. wir sind wieder in der pirouette der gefährten.
- "stolz und glücklich": --> es bringt dem lyr. ich genugtuung, die feinde zu besiegen / im weiteren verlauf zeigt es, daß es diesen sieg wie einen orden an der brust tragen möchte. jeder soll es sehen.
- vielleicht leidet es unter minderwertigkeitskomplexe, die es so - mit der vernichtung! (ein wort, welches einen geschichtlichen steinwurf auslöst) - wieder korrigieren/negieren kann.


soweit, erst einmal.

liebe grüße.
arno.

hallo don.


ja, danke für die ausführungen. die sinnebenen voneinander zu trennen dürfte recht schwierig werden.

man muß sich auch fragen, warum das lyr. ich schon als außenseiter dasteht. aus eigenem antrieb, um seine gedanken umzusetzen oder eher aus verschulden der gesellschaft? hier liegt die stärke des textes. er verweist auf solche fragen - allein mit seiner anwesenheit (auch, wenn er solche fragen nicht explizit anführt).



grüße ins bln.
arno.