hallo benne.

eine kurze frage, bevor ich in ein wenig tiefer ins werk gehe: was ist "gluckern"? kenn ich leider nicht.

beste grüße.
arno.

aha.. ich kenn nur glucksen.. na ja, wieder was gelernt.
später mehr.

hallo aenima.. entschuldige.. ich bin noch nicht dazu gekommen.. wird am WE nachgeholt.

beste grüße.
arno.

Hallo Aenima.

Sorry für die Verspätung, aber jetzt ist es endlich soweit..

str1: Es wird von einem Adler gesprochen, der am Straßenrand tot herumliegt. Der Grund hierfür wird mithilfe der "Mutter", die eine Schrotflinte in der Hand hält, suggeriert. Dass sie die "Büchse" mit Eitelkeit hält, passt ganz gut zu dem Fakt, dass sie grinst. Eitelkeit heißt meist, dass man auch im Mittelpunkt stehen möchte - ein Grinsen ist ein offensichtlicher, vielleicht auch überlegender, gar gehässiger oder zumindest sich wohl fühlender Ausdruck im Gesicht. Das Grinsen zeigt eine gewisse Absicht oder auch Vergnügen in der Tat. (Wobei man ja immer betonen muss, dass es nicht geschildert wird, dass die Mutter den Adler getötet hat.) Die Straße kann hier die Bedeutung der "Straße des Lebens" haben - der Rand derselben meint vielleicht, dass der Adler nicht mehr reise- oder lebensfähig ist. Unterstrichen wird dies durch das "leblos" in der ersten Zeile. Bleibt noch die Frage, was für eine "Mutter" hier am Wirken ist? Ist es die Mutter des Adlers? Wenn man davon ausgeht, dass man mit der Schrotflinte am effektivsten auf 15m trifft - der Adler also recht nah an der Mutter sein muss, dann könnte man auf den Gedanken kommen, dass es sich um seine handelt. Dies ist allerdings nur eine Vermutung und kann anhand des Textes nicht bewiesen werden.

str2: Dies ist wohl die Strophe, mit der ich am wenigsten anfangen kann. Das mag vielleicht daran liegen, weil ich hier kaum - für die Handlung - wichtige Informationen herausziehen kann. Aus dem Text geht hervor, dass nunmehr Ratten sich über (vermutlich oder besser: höchstwahrscheinlich) den Adler hermachen und ihn annagen. Die Szenerie wird durch die Zeile 2 emotional hervorgehoben, um dem Leser eine gewisse Abscheu oder Ekel zu entlocken. Das Oxymoron in Zeile 3 bereitet dann eine erste Beschreibung des Adlers vor: er blinzelt "vorwurfsvoll im Zukunftswahn". Es ist eine Vermenschlichung des Tierischen und gibt ihm damit eher die Chance, als wirkliches, als vielleicht auch menschliches Opfer empfunden zu werden. Doch was bedeutet "Zukunftswahn"? Heißt dies, dass vor seinem geistigen Auge noch alle Gedanken herumschwirren, die er für seine Zukunft hatte? Lassen ihn diese Gedanken das Auge noch einmal kurz öffnen, um seinen Groll loszuwerden? Es scheint fast so. Doch wen blinzelt er an? Ist es die Mutter oder sind es die Ratten? Auch das bleibt hier in der Schwebe, da es nicht vom Text beantwortet wird. (Kurze Anmerkung noch: das Wort "Zukunftswahn" finde ich persönlich unästhetisch. - ganz davon abgesehen, in welchem Kontext es steht.)
(Btw: Habe gerade eine kleine Unstimmigkeit gefunden: Raben sind Aasfresser. Wenn das Auge noch blinzelt, dann ist der Adler noch kein Aas. Das aber nur, wenn man den Text so nimmt, wie er dort steht. )

str3: Eine neue Strophe und wieder ein neues Ereignis. Diesmal sind es Raben, die sich voller (Vor-)Freude auf den Adler stürzen, und ihm das "Gesicht" (->Vermenschlichung) zerhacken. Es ist nicht ersichtlich, wessen Gesicht nun angegriffen wird, da auf einmal ein lyr. Du angesprochen wird. Es ist auch nicht nachvollziehbar, wer das lyr. Ich ist - wer also das lyr. Du anspricht. Ich gehe mal von der Vermutung aus - und das ist auch recht wahrscheinlich - dass das lyr. Du das Opfer ist, welches der Leser schon in den ersten beiden Strophen kennen gelernt hat - der Adler. In dieser Strophe schwingt auch ein gewisser "Humor" mit, wenn es in Zeile 2 heißt, dass man das Du geladen hat. Kurz darauf wird dieses aber wieder durch das "stürzen sich auf dein Gesicht" und "schnabeltief zum Tränensack" negiert. Die Situation wird - wie gewohnt - brachial dargestellt. Allein, diese Strophe überzeugt mich aus obigen Gründen nicht. Nur die letzte Zeile gibt einen guten Gedanken, nämlich den, dass die Raben dem Adler die Möglichkeit des Weinens nehmen.

str4: In der vierten Strophe versucht der Text seinen eigenen Abschluss zu finden. Mit Zeile 1 + 2 wird dies auch gut dargestellt. Das blutige warme Nest ist für mich Zeichen der verlorenen Heimat. Der Adler (oder besser: dessen Überreste) liegt in einem fremden Nest. Dies kann ich nur aus Strophe 3 herleiten, wenn die Raben ihn mitgenommen haben, um sich oder eingentlich viel mehr ihre Zöglinge zu füttern - wenn das denn auch von den Vögelkennern so abgenickt werden kann. Doch es scheint so, als ob die Raben nur Kuckuckseier im Nest haben, weshalb der "Kuckuckswanst" zufrieden gluckert. Am Ende dreht sich der Text also noch mal ein wenig und birgt so eine kleine Überraschung. Die Trauerweiden werden zum ersten und einzigen Male in der vierten Strophe eingebracht. Das Bild einer Trauerweide ist ja mit Sicherheit allen bestens bekannt und vor Augen, weshalb auch klar sein dürfte, dass das "ausgefranst"-sein eine Steigerung des Bildes ist. Die letzte Zeile kann ich nicht einordnen. Nach "Kuckucksnest" ist ein Doppelpunkt vorhanden, so dass sich die vierte auf die dritte mit Sicherheit bezieht. Jedoch fehlt mir hier wirklich der Funke, der mir diese Metapher des "flügellosen Traumgeästes" verdeutlicht. Auch finde ich es problematisch, zuerst in das Nest zu zoomen, um dann die Umgebung zu betrachten, und um dann wiederum in das Nest zu gehen.




als Anhängsel und auch nur der Vollständigkeit wegen, das metrische Schema:

durchgängig
XxXxXxX
xXxXxXxX
xXxXxXxX
XxXxXxX

Der umschließende Reim kann als Einverleiben des Adlers (in den Prozess des Lebens: --> Ratten, Raben, Kuckuckszöglinge) gelesen werden.


FAZIT: Für mich herrschen hier Metaphern vor, die nicht wirklich in den Text eingebunden sind (z.b. "Mutter"). Das hat zur Folge, dass man es sehr schwer hat, dem Gedicht erstens eine Gesamtinterpretation zu geben und zweitens, dass mitunter einzelne Metaphern wie lose mitschwimmen - es metaphorisch überladen ist. Letzteres habe ich v.a. in der vierten Strophe ("flügelloses Traumgeäst") gemerkt. Die einzelnen Strophen sind meines Erachtens nur Stationen, Stationen aber, die in einer Trauerweidenallee stattfinden. Wenn man es so lies, dann kann dies gerechtfertigt sein, mir persönlich jedoch fehlt hier den größere Sinnzusammenhang zwischen den Strophen. Aber das ist nur meiner Vorliebe für solcher Art Texte zu schulden - also mein Problem.

Soweit, erst einmal.
Beste Grüße.
AB