Kleiner Schwanzegojunge

Junge, bist jetzt endlich mündig.
Schön erwachsen siehst du aus.
Augen blicken hintergründig
aus dem Milchgesicht heraus.

Ach, der kommt schon noch der Bart,
da mach dir mal keine Sorgen.
Hauptsache dein Schwanz ist hart,
wenn du aufwachst früh am Morgen.

Hast ein riesenhohles Ego,
auch schon Weiberabenteuer.
Spielst auch nicht mehr rum mit Lego,
doch mit Leben und dem Feuer.

Hast mehr Stolz als Intellekt,
kannst darum nicht unterscheiden,
ob dich einer bloß mal neckt
oder er dich echt nicht leiden

kann und dich real bedroht.
Ist egal, haust ihm aufs Maul,
weil sich g'rad die Chance bot.
Bist zum Nachdenken zu faul.

Ich find dich zwar ziemlich blöde,
doch ich würd' dich nie bedroh'n.
Auch beleidigen wär öde.
All das tust du selber schon.

Hallo Arno,

ich sehe den Widerspruch insofern nicht, als dass der Vers mit dem Intellekt ja zwei Aspekte hat. Er sagt ja nicht nur, dass der Intellekt zu niedrig ist zu unterscheiden, sondern dass das Verhältnis Stolz/Intellekt verhindert, dass er unterscheiden kann. Vor dem Hintergrund kann man ihm durchaus Denkfaulheit unterstellen meine ich. Aber etwas verunsichert hast Du mich schon. Hm.

Gruß
GW

Mich hinterlässt der Text etwas ratlos, nicht nur, weil ich den Titel nicht verstehe. In Google eingegeben, fragt mich das Programm doch tatsächlich, ob ich vielleicht „junge Schwänze“ meinte! Da habe ich schnell ausgeschaltet. Panik vorm Schwulwerden, man kennt das ja.

Die erste Strophe beginnt schwungvoll und der hintergründige Blick aus dem Milchgesicht heraus ist eine wunderbare Formulierung. Strophe 2 wird bereits etwas holperig, vor allem inhaltlich. Der Schwung ist futsch, da der Bart 1 Zeile zu viel Platz beansprucht und ich morgens auch an die Bisamratte denke und nicht weiß, ob und ggf. was ich dafür kann? Ist das etwas Unanständiges?

Das Adjektiv „riesenhohl“ klingt genau so und Lego ist zwar der konsequente Reim auf Ego (wahrscheinlich der einzige ) aber überzeugt mich auch nicht recht. Und in Strophe 4 haut zur Abwechslung die Metrik nicht hin und darum geht auch das strophenübergreifende Enjambement in die Hose. Zum Ende hin wird alles ohnehin mutwilliger und deu Schluss ist auch seltsam unmotiviert.

Sei mir nicht böse, GerateWohl, wenn ich das Gefühl habe, hier wolltest du ein programmatisches Werk vorlegen. Man spürt förmlich, wie du der Chauvi-Woche den Kontrapunkt aufsetzen wolltest, ohne dass dich aber die Muse geküsst hätte. Du wolltest dieses Gedicht schreiben, es schrieb sich nicht von selbst. Und das spürt man und daher bekommst du jetzt den Lieblingssatz eines jeden zu hören, den er erwischt: Das kannst du besser! Ätsch.


P.S.: Glaub es oder lass es bleiben, deinen unvollendeten Mitteilungsuntertitel "Fiel mir so zu Muhs" habe ich jetzt erst beim Posting entdeckt. Das unterstützt meine Meinung, wie ich finde.

Hallo Muh,

ja, äh, ich fühle mich etwas entlarvt. Und kann das eigentlich nur unterschreiben. Der Titel bedeutet so viel wie Schwanz-Ego-Junge und sollte beinhalten, dass das Männlichkeitsgehabe eigentlich sexuell motiviert ist. Aber das transportiere ich auch nicht so recht in den Versen.
Faszinierend wie sich jede Schluderei sofort rächt.
Ich gelobe Besserung.

Grüße und danke.
GW

Nimms leicht, denn dass ich das Schwanz-Ego nicht erkannt habe, qualifiziert mich glatt für die Dreipunktbande.