Richtung


Was ist Moral,
wenn sie recht biegsam ist zu aller Zeit
und dieser angepasst und stets bereit
zum nächsten Mal?

Gerechtigkeit,
wenn doch ihr Spiegelbild zum Himmel schreit
und nach der Bibel sich nur der einreiht,
der da verzeiht?

Was ist Gesetz,
wenn solches Werk, von wenigen gefüllt,
für alle gelten soll und doch nur gilt,
wo durchgesetzt?

Und wessen Recht,
in Volkes Namen stolz verkündet,
doch eitel elitär begründet,
ist, was ihr sprecht?

Hallo Mattes,

inhaltlich gefällt mir das Stück sehr gut. Formal hast Du Dir dieses Mal wieder viel vorgenommen, was auch größtenteils gut funktioniert. In den ersten beiden Versen kommen Moral und Gerechtigkeit, die ich mal als emfundene Grundwerte bezeichnen würde. Die letzten beiden Strophen gehen um die Gesetze, geschriebene Grundwerte. An allem hat das lyrische Ich etwas auszusetzen, nämlich, dass sich nicht mal ihre Hüter und Schöpfer völlig an sie zu halten in der Lage sind, sich aber das Recht vorbehalten, sie zu interpretieren.
Im Zusammenhang mit dem Titel erscheint es mir so, als wolle das Ich entgegen geltendem Recht und Moral Rache üben, sich aber mit den oben genannten Begründungen allen moralischen und rechtlichen Einwänden zum trotz durchsetzen will mit seinem Wunsch.
Das mit der Rache nimmt dem ganzen seinen Philosophischen Charakter und macht daraus ein destruktives Niedermähen vom Grundsätzen um so das eigene egoistische Verhalten vor sich und vielleicht der Umwelt zu rechtfertigen, gibt einem so aber zugleich etwas Konkretes zum Überdenken in die Hand. Gefällt mir soweit wirklich gut.
Missfallen tut mir stilistisch leider der verunglückte Reim Gesetz/durchgesetzt, die Betonung von "einreiht" in der zweiten Strophe auf der Endsilbe sowie die lange Trennung des Prädikats vom Hauptsatz in der letzten Strophe.
Aber vom Schema her, wie gesagt, hingst Du hier die Latte auch wieder ziemlich hoch und bist an ihr zum Ende hin für mein Emfinden leider formal gescheitert.

Trotzdem gern gelesen.

Grüße
GerateWohl

Hallo GerateWohl!

Wenn man gesundheitlich angeschlagen ist, sollte man vielleicht konsequenterweise das Dichten lassen aber ich las gestern den Artikel „Held mit wundem Herzen“ über den amerikanischen Entrepeneur Joey Goebel, der jetzt bei Diogenes verlegt wird, und dessen grandiose neue Erkenntnis ist, dass der Künstler leiden muss, um so recht kreativ zu sein. Na, habe ich mir gedacht, dann kann ich das auch.

Schön, dass es dir inhaltlich zusagt bzw. du etwas damit anfangen konntest, das ist mir immer am wichtigsten. Ansonsten kann ich deine Einwände gut nachvollziehen und will kurz darauf eingehen:

Die Überschrift sollte nicht auf Selbstjustiz hin-, sondern das Richten einer höheren Instanz zuweisen. Über das Bilbelzitat Mein ist die Rache, spricht der Herr sollte der geneigte Leser zu dem Zitat Richte nicht, auf dass du nicht gerichtet werdest gelenkt werden. Das geht fehl, wie ich merke. Als Arbeitstitel hatte ich zunächst Richte nicht! aber das erschien mir zu plakativ. Ich werde über den Titel noch einmal nachdenken müssen.

Die unreinen Reime in Strophe 3 sind voller Absicht so, da jedes Gesetz nun eindeutig Menschenwerk und damit brüchig ist. Das muss nicht gefallen und das tut es ja auch nicht. Zunächst hantierte ich mit Geschwätz als Reimpartner, vielleicht versuche ich da noch etwas. Danke auch für diesen Hinweis.

Den Kritikpunkt hinsichtlich der letzten Strophe akzeptiere ich, kann und werde aber daran nichts ändern, weil ich einfach auf so etwas stehe. Den Betonungsvorwurf hinsichtlich des Einreihens kann ich nicht nachvollziehen. Ich meine, dass sich durch die inhaltliche und sprachliche Akzentuierung des unmittelbaren Vorgängers die natürlich Betonung des Wortes „einreiht“ verändert. Bei mir ist das jedenfalls so, daher bin ich auch hier stur.

Vielen Dank für das Feedback!
Mattes


Nachtrag: Oha, jetzt kam auch Sir William noch hinzu. Ich danke auch dir, vor allem, weil meine Strophe 3 etwas glimpflicher wegkommt. Ansonsten habe ich dem nicht viel hinzuzufügen, außer den erneuten Verweis auf mein Gefallen an Strophe 4, welches mir eine Änderung verbietet.

Muhphisto? Nein, das ist das Cover des Albums „In Absentia“ von Porcupine Tree. Und auf den Paten bin ich auch gespannt. Wenn ich ehrlich bin, habe ich ja darauf spekuliert, wenigstens einen Kommentar sicher zu erhalten.

Hi Mattes

Ich fühle mich immer etwas unwohl, wenn ich über Moral, Recht und Gerechtigkeit philosophieren soll (*g), deshalb nur kurz ein Vorschlag zum Titel:

Mensch zu Recht

Gruss
Margot

Hallo Marge!

Ist dein Vorschlag zugleich die Aussage, dass mein Titel nichts taugt? Ich fürchte, das ist es und ich denke, ihr habt recht.

Dein Vorschlag gefällt mir sehr gut, ist mir aber zu groß, denn so weit ist das mit der Philosophie in diesem Stück ja nicht her. Ich habe mich jedenfalls anders entschieden, danke dir aber für die Anregung.

Gruß zurück
Mattes