Zitat:

Alcedo schrieb am 25.04.2007 22:20 Uhr: In welchem Forum soll ich es nun veröffentlichen?

Ich zählte drei.

Mir kommt beim Stöbern durch die Internetlyrik auch oft der Gedanke, dass nur wenige wirklich mal einen Lyrikband gelesen, bzw. je einen gekauft haben. Das ist zwar schade, aber man kann diesen Leuten deshalb sicher keinen Vorwurf machen. Lyrik zu schreiben (und zu lesen) ist - heute sicher noch mehr als früher - ein Randsegment der Literatur. Ich habe oft die Erfahrung gemacht, dass die Menschen ein wenig lächeln, wenn man ihnen sagt, man würde Gedichte schreiben. Auch eine Art, seine Mitmenschen zu erfreuen, nicht?

Bei mir stehen etwa zwei Duzend (fremde) Lyrikbände im Regal - die ich sogar gelesen habe *g -, davon sind etwa fünf auf Französisch.

Und jetzt gehe ich meine Spam-Mails lesen. Habe die Ehre!

Mir gefallen diese Art Texte ungemein, vor allem hat dieser auch eine schöne Länge. So inspirierte er auch mich, in meine Regale zu schauen und festzustellen, dass ich Gernhardt, Busch, Morgenstern, Roth und Ringelnatz eindeutig den Vorzug vor Rilke und Co. gegeben habe. Vor allem habe ich nichts polyglottes anzubieten.

Muss ich Gedichte gelesen haben, um welche schreiben zu können? Wahrscheinlich nicht. Nicht zwingend. Aber würde es schaden sich tiefer in die Materie einzuarbeiten, die Meister zu studieren? Wohl auch nicht.
Es sei denn der angehende Lyriker erkennt, dass
a) seine eigenen Ideen längst schon zu Markte getragen worden sind und b) so gut umgesetzt wurden, dass die Messlatte so hoch liegt, dass er locker drunter durch passt.

Das mag so manche Künstlerseele annagen und zermürben und Unwissenheit schützt natürlich, die eigene Durchschnittlichkeit anzunehmen. Naja, ich habe dieses Problem zum Glück nicht. Ich schreibe ja Prosa und dummes Zeug .

Ganz nebenbei: Kürzlich las ich in einem Blogg einen Artikel über Literaturagenten und den Literaturbetrieb, der war auch sehr amüsant (der Artikel) und bestätigte mir, dass es nebem Talent, Handwerk und vielleicht sogar Kunstfertigkeit noch sehr viel mehr Glück bedarf, es zwischen zwei Buchdeckel zu schaffen. So gesehen sind diese Foren doch sehr reizend. Hier darf munter hochgeladen, gelesen, geschimpft und gelobt werden.

Ja, ich habe bei mir einige Lyrikbände stehen, muss aber gestehen, dass ich, abgesehen von meinen zwei kleinen Rilke-Inselbüchern keinen durchgelesen habe. Nichteinmal die Anthologie "Die Lieblingsgedichte der Deutschen" schaffte ich ganz.
Doch findet sich bei mir ein Hesse, ein Ben, eine Rilke-Gesamtausgabe, ein kleiner Goethe, eine Mascha Kaleko und die zwei ersten Bände von Marjana Gaponenko auf deren neues Buch in binnen der nächsten zwei Wochen sehnsüchtigst warte.
Ach, übrigens, deren Bücher hab ich auch durchgelesen.
Dann noch eine mittelmäßige Forenanthologie (bis auf meine beiden Beiträge natürlich ).

So, und da bin ich peinlicherweise meines Wissens auch schon am Ende meines Lyrikbuchbestandes angelangt.

Meine Erkenntnis: ein Lyrikbuch, damit ich es wirklich aufmerksam durchlese, sollte nicht mehr als 80 Seiten umfassen. Das ist wie mit überdimensionierten Kunstausstellungen. Irgendwann kann ich dem Werk nicht mehr die gebührende Aufmerksamkeit schenken. Gesamtausgaben, die ein ganzes Lebenswerk umfassen, sind ganz schlimm. Die liest man gar nicht. Ich zumindest. Das ist gut zum Nachschlagen, aber nicht zum Lesen geeignet.
Aber das gehört ja eigentlich nicht zum Thema hier.

Ich denke, wenn man das Dichten ernst nimmt, kommt man zumindest nicht umhin sich mit der Arbeit berühmter Dichter auseinander zu setzen, und wenn es einem nur hilft zu verstehen, wo man die ganze Zeit unbewusst klaut bzw. auf wessen Arbeit man aufbaut - evtl. auch zu sehen, welche Bereiche schon völlig abgegrast sind.
Das werde ich zwar nie wirklich schaffen, aber das dagegen-Anlesen gibt mir eine gewisse Sicherheit. Mag sein, dass die manch einer nicht braucht - ich gelegentlich schon.