Hallo Fab,

es liest sich gut herunter; und manches kann ich sicher auch so unterschreiben: wie z. B. dass Sex manches überdecken kann

Doch habe ich manchmal Probleme, dem lyrischen Ich zu folgen. Die Aussagen, das Du solle es mal rational betrachten, passt für mich nicht in das Bild der schlagenden (Ehe-)Frau hinein. In der ersten Strophe habe ich ein kleines Du vor Augen, dem jetzt die Wahrheit präsentiert wird. Das lyrische Ich versucht ihr die Augen zu öffnen; als wenn sie ein verträumtes Mädchen wäre. Kann ich natürlich falsch lesen - aber diesen Eindruck macht die erste Strophe auf mich. (Deshalb auch der - in meinen Augen - Widerspruch mit dem schlagenden Charakter der Frau.) Da fällt mir gleich noch etwas auf: das lyrische Ich sagt, dass es nicht am Du liegt. Danach kommt die Ansage, das Du möge es doch rational sehen: meines Erachtens beißt sich das, da man doch eigentlich nur dann versucht, den Gegenüber in diese objektive, rationale Schiene zu bekommen, wenn man demjenigen die Fehler aufzeigen möchte, ohne, dass es zu emotionalen Verwicklungen oder zum emotiven Erblinden dabei kommt, die alles "Reale" verschleiern.

Strophe zwei ist mir etwas zu dünn. Hier passiert in den vier Zeilen nicht viel: Das lyrische Ich hat Erinnerungen an schlechte Tage, in denen es zu Streit und handfesten Auseinandersetzungen kam. Die letzte Zeile dieser Strophe könnte man zwar auf der einen Seite (informativ) streichen, auf der anderen jedoch prägt sie den Sprach-Duktus dieses Textes sehr vorteilhaft. Hmm.. ich bin jetzt etwas unsicher. Einerseits ist die Informationsquantität schon gering, so dass der Leser sich kaum ein genaues Bild machen kann - es bleibt quasi bei einer Schilderung, die jeder hätte erleben können; andererseits geht das mit der Überschrift einher, dass das Ich sozusagen nicht viel erzählen kann - weil es auch wenig in der Beziehung erlebt hat.

In der dritten Strophe stört mich das "genital". Die Erwartung des Wortes "genial" an dieser Stelle ist leider nicht mehr etwas, was mich vom Hocker reißen könnte. Ebenfalls etwas plakativ sind die "tausend" Neuanfänge, aber da kann ich immer noch drüber hinwegschauen. Die "lippenlosen" Wochen hingegen interessieren mich: Es klingt metaphorisch spannend. Ich hatte überlegt, welche Bedeutung sie alles haben könnte; blieb aber immer bei "sprachlos" hängen. Die Lippen sind zwar ein wichtiger Teil, um Sprache formulieren zu können; aber ich würde es nicht mit diesem gleichsetzen. (Wenn die Lippen fehlen, dann muss es nicht heißen, dass dort keine Öffnung ist, durch die dann (schlecht verständliche) Sprach-Laute dringen könnten.) Dann fiel mir ein, dass es auch ein Synonym für "gesichtslos" sein könnte: Der Partner sozusagen, der aufgrund seiner (genitalen) Verbindung zum lyrischen Ich kein Gesicht mehr, keine Identität mehr hat. So könnte mir das gefallen, aber warum dann nicht "gesichtslos" oder ein Substitut einsetzen (da "gesichtslos" ebenfalls einen plakativen Anschein hat)?

Fazithaft kann ich sagen, dass es mir durchaus gefallen hat. Wenn ich allerdings etwas tiefer grabe, dann fallen mir schon ein paar Sachen auf, die ich nicht so gut finde. Ich kann es ja mit dem Wort "Beliebigkeit" zusammenfassend beschreiben; dabei nicht vergessend, dass das Gedicht eine Beziehung beschreibt, die mit Beliebig- und Belanglosigkeit zu tun hat.

Beste Grüße,
arno.