Hi Alcedo!

Entschuldige die späte Antwort. Deine Begeisterung für das Gedicht begeistert wiederum mich. In der Tat braucht es das Komma an besagter Stelle nach der neuen Rechtschreibung nicht mehr, doch halte ich nach wie vor - aufgrund des besseren Verständnisses - daran fest, vor dem Infinitiv mit zu ein Komma zu setzen, was ja erlaubt ist. In meinen Augen ist es für den Leser einfach voraussehbarer, wie der Satz ungefähr enden wird, also letztendlich auch, wie er diese Stelle (meiner Intention zufolge) betonen könnte/sollte. Ich möchte also nicht auf das Komma dort verzichten.

Zitat:

eine weitere Kleinigkeit möchte ich noch bemängeln. S1Z4: "das" Herz wiegt schwer? warum nicht "mein Herz"? ist dir das zu trivial? der unbestimmte Artikel wirkt auf mich wie ein missglückter Vermeidungsversuch von kitschigen Vokabeln. wenn schon, dann solltest du auch den Mut aufbringen, "mein Herz" zu schreiben, denn ich finde hier ist es erlaubt...

Ach nein, mit Kitschvermeidung hat das nichts zu tun, eher damit, dass ich bei der Formulierung mein Herz wiegt schwer an bestimmte TV-Serien wie CSI: Miami, Dr. House oder Autopsie denken müsste.

Zitat:

herausragend wieder die Herz-Zeile, die mit sage und schreibe 8, zum Teil langen, einsilbigen Wörtern hervorsticht. das ist kein Zufall: das ist untermalendes Gewehrfeuer, nein, Stechschritt, nein, natürlich nicht, aber hastiges Stakkato, auch nicht - ich habs: Gestammel, poetisches Gestammel, wenn ich das sagen darf, welches mit der anfänglichen Orientierungslosigkeit auf Kriegsfuss steht und zum Schluss zu heldenhafter Entschlossenheit ausartet: das Ich will sich mit einem halbherzigen "weit vom Schuss gibt alte Krieger" nicht abfinden und sucht in Zukunft wieder das Mündungsfeuer.

Wow, also ja! Jetzt, wo du es erwähnst: Das war natürlich pure und bis eben unbewusste Absicht, diese Zeile wie Gestammel und untermalendes Gewehrfeuer wirken zu lassen. Es ist oft so, dass die Interpreteten mit ihren genauen Betrachtungen einen Text erst zu etwas Wertvollem machen. Deine Anmerkungen zu diesem Vers sind hervorragend, so dass ich sofort geneigt bin, meinem Unterbewusstsein diese Genialität zuzubilligen.

Ich danke dir für die Rückmeldung, die mich sehr erfreute.
Einen guten Rutsch, links um!
Maya

Hi Maya.

Getretener Quark wird breit nicht stark. Nein, natürlich ist es kein Quark, aber mir fehlt hier ein Spannungsbogen. Die Fronten scheinen mir von vornherein, ganz klar abgesteckt zu sein. Hier das LI, dass sich verabschiedet und zwar aus vielen, aber doch nur aus einem Grund: das LD taugt nicht für die Liebe. Das wiederholt sich in jeder der Strophen. Das Kräfteverhältnis ist eindeutig. Das LI besticht durch seine Menschenkenntnis, überlegene Gefühlswelt und ja schon fast Gutmenschenhaftigkeit. Hingegen das LD blass, unreif und charakterlos wirkt. So unke ich natürlich, dass es sich hier um einen ganz famosen Persilschein des LIs handelt, um sich verdünnisieren zu können. Aber was bringt mir das als Leser? Nicht viel, außer der Erkenntnis, dass der oder die Autorin die Sprache im Griff hat.

Mir ist diese Konstellation zu einfach, aber ich finde auch keine Fallstricke, die mir das LI oder das LD in einem anderen Licht erscheinen lassen. Ausser vielleicht über den Titel.

Da nimmt das LI also leise seinen Hut. Das Bild ist für mich nicht positiv konnotiert. Ich denke dabei eher an französische Verabschiedungen durch die Hintertür, Leisetreter und Konfliktvermeider. Wobei ein seitens des LI fragwürdiges Davonstehlen im Text schwer auszumachen ist. Die Aktionen gehen vom LD aus. LD killt und spielt mit dem LI wie es ihm beliebt. LI ist in der Opferrolle und am Ende noch nicht mal Gram; halt davongeweht. Das : Ich setze niemal voll auf jein , erscheint mir da wie Hohn, wenn es jemand ausspricht, der sich so still verdrücken kann. War da wirklich mal ein Feuer?
Aber ich bezweifle ob das LI hier in seiner vermeintlichen Opferrolle vorgeführt werden soll, zu sehr klingt es mir nach einem Gedicht über eine enttäuschte Liebe mit verteilten Rollen.

Hai Brot!

Zitat:

Getretener Quark wird breit nicht stark.

Pfff…Schönen Dank auch!

Zitat:

Nein, natürlich ist es kein Quark, aber mir fehlt hier ein Spannungsbogen.

Na, wenn das nicht passt, die Luft aus dieser „Beziehung“ ist raus – Spannung? Nada!

Zitat:

Die Fronten scheinen mir von vornherein, ganz klar abgesteckt zu sein. Hier das LI, dass sich verabschiedet und zwar aus vielen, aber doch nur aus einem Grund: das LD taugt nicht für die Liebe.

Die Frage, ob das Du für die Liebe taugt oder nicht, wird m. E. im Text nicht angerührt, vielleicht, weil sich lyrI gar kein Urteil darüber erlauben kann. Wenn, dann taugt eher das Verhalten beider Prots nicht für die Liebe, denn auch wenn das lyrI hier vorwurfsvoll klingt, so wird es bestimmt nicht ganz unschuldig am Verlauf sein. Auf beiden Seiten herrscht wohl Unsicherheit und man geht lieber, bevor der andere die Möglichkeit hat, einen wirklich abzuschießen.

Zitat:

Das Kräfteverhältnis ist eindeutig. Das LI besticht durch seine Menschenkenntnis, überlegene Gefühlswelt und ja schon fast Gutmenschenhaftigkeit. Hingegen das LD blass, unreif und charakterlos wirkt.

Das lyrI wirkt vermutlich so gutmenschenartig, weil der Text aus seiner Perspektive geschrieben ist und es das Du ungestraft mit Vorwürfen zuballern kann, ohne dass das Du die Möglichkeit hat, sich zu wehren; vermutlich hätte es nämlich nicht weniger Vorwürfe anzubringen. Ja und wenn das lyrI schon mal feuern kann, tut es das auch – was für ein guter Mensch!

Zitat:

So unke ich natürlich, dass es sich hier um einen ganz famosen Persilschein des LIs handelt, um sich verdünnisieren zu können.

Man muss sich ja nicht zu Tode quälen (lassen).

Zitat:

Aber was bringt mir das als Leser? Nicht viel, außer der Erkenntnis, dass der oder die Autorin die Sprache im Griff hat.

Nun sprich aber nicht gleich für alle Leser, denn dieser Text kam bei anderen Lesern recht gut an. Wenn er dir nichts bringt, tut mir das leid, ist aber auch kein Beinbruch.

Zitat:

Mir ist diese Konstellation zu einfach, aber ich finde auch keine Fallstricke, die mir das LI oder das LD in einem anderen Licht erscheinen lassen.

Das ist auch kein Text, bei dem die Hirnzellen arg gefordert sind. Für mich muss nicht jedes Gedicht hochkompliziert und niveauvoll bis zum Anschlag sein. Dieser Text kommt ohne große Schlenker aus – und mir gefällt er.

Zitat:

Da nimmt das LI also leise seinen Hut. Das Bild ist für mich nicht positiv konnotiert. Ich denke dabei eher an französische Verabschiedungen durch die Hintertür, Leisetreter und Konfliktvermeider.

Mh, also ich sehe nichts Schlechtes daran, seinen Hut leise zu nehmen. Es ist eine Verabschiedung, die ohne großes Drama auskommt. Das lyrI hat sich innerlich schon längst vom Du losgesagt, doch wird ihm das erst jetzt bewusst. Es denkt darüber nach, warum es so kam, kommen musste und sagt sich am Ende: Scheiß druff, Kopf hoch!

Zitat:

Die Aktionen gehen vom LD aus. LD killt und spielt mit dem LI wie es ihm beliebt. LI ist in der Opferrolle und am Ende noch nicht mal Gram; halt davongeweht.

Das lyrI ist sich wohl unsicher, ob da jemals ernsthaftere Gefühle seitens des Du’s im Spiel waren oder es neben vielen anderen Spielfiguren lediglich zum Zeitvertreib herhielt. Da lyrI unsicher über die Motivation des LD ist, kann es ihm nicht gram sein.

Zitat:

Das : Ich setze niemal voll auf jein , erscheint mir da wie Hohn, wenn es jemand ausspricht, der sich so still verdrücken kann. War da wirklich mal ein Feuer?

Nö, in meinen Augen ist es Stolz. Das lyrI sagt sich: Scheiß druff, sollte halt nicht sein und hakt die Sache endlich für sich ab. Ob da wirklich ein Feuer war? Nein. Ein eingebildetes vielleicht, mehr nicht.

Zitat:

Aber ich bezweifle ob das LI hier in seiner vermeintlichen Opferrolle vorgeführt werden soll, zu sehr klingt es mir nach einem Gedicht über eine enttäuschte Liebe mit verteilten Rollen.

Eigentlich sollte das lyrI hier nicht zum Opfer stilisiert werden. Es schaut eher nach den Gründen, warum diese Sache schief lief und zieht daraus seine Konsequenz.

Danke für das umfangreiche Statement!
Gruß, Maya