servus willi,

ich mach nie einen beistrich am ende einer zeile
beim nochmal und nochmal lesen kommen die pausen von selbst
die passage mit der ignoranz ist mir wichtig
dass du da dran rüttelst tut richtig gut
weil mir jetzt klar wird, dass //beständig//
wesentlich(:->) exakter meinereiner wäre
wird statt kürzer noch prägnanter aber
darauf lege ich es ja auch an

danke für die schnelle reaktion
und liebe grüsse
riemsche

Hallo riemsche,

mir sagt das nichts. Ich bin, wie ich bin und bin ich auch unbedeutend für andere, so bin ich aber doch. Ja. Und?

Und was soll das heißen, wenn lyrI spricht: Ich bin, war, werde sein? Spricht Gott zu mir? Ich bin wesentlich mehr als Ignoranz? Was ist das? Borniertheit? Wachkoma? Unendlich mehr als Nichts? Nicht nur, dass sich diese Strophe irgendwie nicht so recht steigert, begreife ich einfach nicht, was das bedeuten soll.

Durch den Clou wird es aber wieder stimmig:

Ich bin
wie ich bin
weil

....

unendlich mehr
als
Nichts.

Gruß
Mattes

servus mattes,

eine frage des selbstbewusstseins
und daher fragezeichen, die ich dir nicht geradebiegen kann
/wesentlich/es hat sich schon verändert
ignoranz ist mehr als borniertheit und wachkoma
gefährlicher - und ich denke, das weißt du
ich bin
war
werde sein
ist mir wiedergeburt, ein auf durchreise Sein
ich suchte auch nach keiner steigerungsform
unbedeutend / ignoranz / nichts
für die einen im grunde dasselbe
ich bin auf der suche nach obertönen und
wenn du durch eine reduktion auf Deine version kommst
betrachte ich das als auf Deine weise sehr wohl verstanden
ich nähere mich Mir nicht verständlichem gerne genauso an
& itWorks (:->))

gruss vom riemsche

Hallo riemsche

Auch mir will das nicht ganz einleuchten.
Ja, ich bin eben wie ich bin, gut. Ich denke, dass diese Zeilen so ziemlich das verkörpern, was uns kluge Menschen versuchen einzuimpfen. Du bist ein "Jemand".
Natürlich ist das vollkommener Unsinn wie man ja als aufgeklärter Erdenmensch weiß. Man ist natürlich weniger wert als der Dreck unter den Fingernägeln von George Busch.
Also dein Lyri hat überzuckert, dass es akzeptiert werden kann, wenn es sich auf die Hinterhufe stellt. Schön, aber manche liegen eben schon wieder.
Nicht mein Ding sorry, aber schön dass du hierher gefunden hast.

Lieben Gruß

Gem

danke für den lieben gruss
UND den konstruktiven komm
in dem du mir so ganz nebenbei einen /jemand/ unterjubelst (:->))
dieses unter+überbewertete nicht zu verwenden
war mir hier ein hauptaugenmerk
akzeptanz hat eine sehr stille seite
braucht zum glück keine mehrheit

demGEMnenGruss
riemsche

Deine Antwort auf meine Kritik spiegelt wider, dass du dich scheinbar sehr mit den Zeilen identifizierst. Ich wollte dich selbstverständlich nicht beleidigen.

Lieben Gruß

Gem

Hallo riemsche,

der Text funktioniert auf einigen Ebenen nicht so ganz. Deine Zeilenumbrüche ergeben an vielen Stellen keinen Sinn, denn ein "weil" solitär in eine Zeile zu stellen, gibt dem Wort weder ein Plus an Aussage, Betonung noch Dopplerfunktion. Ebenso verhält es sich mit "war" und anderen Einschüben, was auch daran liegen kann, dass ich mit ein-Wort-pro-Zeile-Bedeutungsschüben so meine Probleme habe, wenn sie offensichtlich nicht mehr hergeben, als eine Lesepause und nicht imstande sind, für sich selbst einzustehen. Genau das können "war", "als" und "weil" nicht.

Was überdies aufstößt, sind die Endungen e.g. der ersten Passage: dreimal "bin". Das hat keinen Pfiff, ist keine kreative Umsetzung der Thematik, ebenso wenig wie die dröge Wortspielerei mit "bedeutend mehr / unbedeutend". Das verhält sich wie die Korinthenkackerei zu "umsonst versus kostenlos". Zu lasch im Wortspiel, das geht nicht in die Tiefe, geschweige denn knabbert da etwas mehr als oberflächlich an der Semantik.

Und auch dieser Strophe häufen sich die Wiederholungen. "als" und "mehr" kommen nicht als überlegte Wiederaufgriffe oder szenarische Schleifen oder Klammern im Text vor, sondern einfach und schlicht nur wiederholt, so dass der Text zusätzlich an Monotonie (im Vokabular) gewinnt und an Abwechselung verliert. Genau das aber tut ihm keineswegs gut, weil hier ein Statement für etwas Individuelles nachgezeichnet werden soll - zumindest erwarte ich das, lese das heraus, wenn ein lyr. Ich sich an- und ausspricht, für sich einsteht und sich aus aus der Masse herausschreiben will.

Und eben das kann das Gedicht hier nicht leisten, weshalb es sich selbst das Genick bricht, seine Intention vergeigt, ohne wirklich gespielt zu haben.


Grüße
axo

Hallo riemsche,

auch von mir ein verspätetes Willkommen.

Auch von mir ein "der Text gefällt mir aus ein/zwei Gründen nicht.
Er fängt an mit einer interessanten Frage. "wer bin ich ?" Und der gesamte Inhalt kommt letztlich über die Aussage "Ich bin mehr als nichts" nicht hinaus und das mit so vielen Wörtern, die um dieses bisschen mehr als Nichts herumreden. Hier wird ein lyrisches Ich präsentiert, das vorgibt, etwas von sich preiszugeben, es aber nicht tut. Es sagt nur, ich bin mehr als nichts, wirft stattdessen mit Worten um sich, die in ihrer Hülsenhaftigkeit für Leute, die Inhalte gerne prägnant und auf den Punkt formuliert wissen, hart an der Grenze des Erträglichen sein mögen.
Ich kann damit ganz gut leben, schaue nur mit einem leichten Bedauern, weil ich nach dem Rumstöbern nach einer die vielen Worte rechtfertigenden weiteren Bedeutungsebene gesucht, sie aber nicht gefunden habe.

Soll Dich aber nicht grämen. Ist nur meine bescheidene Meinung.

Grüße,
GerateWohl

Hallöle riemsche.

Hübsche Spielereien lassen sich aus diesen Personalpronomina, Selbsterkenntnis und Überhöhungsphrasen zusammenbasteln. Aber ich finde man sollte diesen Verlockungen standhalten und sich nicht zwischen Descartes und den Worten aus dem brennenden Dornenbusch zu einem wie auch immer gearteten ich bin der ich bin hinreißen lassen. Tand und Wortgeklingel ist das und selbstgefällig und ein Muster ohne Wert und es macht keinen Spaß und es hat keinen Sinn. Das ist wie Schokolade von der wir nur alle dick werden. Klebrig. Nicht anfassen. Viel zu schweres Pralines. Furchtbar. Aber jetzt zerbeiß ich es doch:

Wer ich bin?

Ich bin wie ich bin
und ich denke: sei.
Aber euch steht frei
zu ignorieren;
mich zu vergessen.

Jedoch war ich,
werde ich und
bin schon deshalb
bedeutend mehr
als ihr euch je

selbst seien könnt.

Irgendwie habe ich das jetzt dicke, auch wenn ich das jetzt wollte, trotzdem mir jetzt übel ist und jetzt ist genug.

Also ich weiß nicht welches Gedicht mich mehr abstößt, aber ich denke, dass wir riemsche nun deutlich gemacht haben was seine Zeilen bedeuten.
Womöglich sollte man etwas familiar sein?

yo
auch wenn wem und zuweilen auch mir selbst
gesteigertes selbstbewusstsein
gewaltig auf den keks gehen mag
bin ich ob dem angebot an kompliziertem verständnis angenehm überrascht. um mir meins deutlich erklären zu lassen, isses mir zu bedeutend, und nichts ist manchmal mehr wie man meint.
ach ja, zerbeissen geht für mich immer ok
schlucken lutschen oder ausspucken
ist und bleibt ja geschmackssache
ich tu´s selber und
kann damit prima arbeiten, danke

Lieber Riemsche,

mir ist das Ganze viel zu allgemein-konkret, und was Poesie genannt wird, vermisse ich hier. Mit Selbstbewusstsein hat dieser Text meiner Ansicht nach auch nicht allzuviel zu tun, eher mit Selbstbewusstsein-Möchten. Selbstbewusstsein betont man doch nicht, das hat man, das liegt im Wesen der Sache. Mich würde an diesem Sujet viel eher interessieren, warum dein lyr. Subjekt selbstbewusst ist, du behauptest bloß ständig, dass du bist. Beweise es, das ist lyrisch. Und dass es mehr ist als das Nichts, ist doch klar, selbst Sklaven der Römer waren mehr als das Nichts, sie hatten immerhin einen Gebrauchswert. Außerdem gibt es das Nichts nicht, es ist immerhin das Nichts. Logisch?

Liebe Grüße, Renee

soso, selbstbewusstsein hat man (:->)) darfs aber nicht sagen, schreiben ist noch schlimmer, denn das ist zwar ein möglicher beweis, aber das kann wer anders lesen, und demjenigen der es wagte unbewusst selbstbewusst die meinung geigen, dass man doch nicht .... die behauptung, kein selbstbewusstsein zu haben, ist dann möglichweise manchmal höfliche untertreibung, meistens glatte lüge. eine grundsatzdiskussion zum thema bringt nichts, was aber schon wieder was ist, weil vorhersehbar. logisch?

war vor ein paar wochchen in capeCoast, mag sein, dass ich deshalb mit sklavenbeispiel im background ein bisserl überreagiere. aber wenns was bringt ....

ob dann lieber grüsse
etwas skeptischerRiemsche