Bevor hier irgendjemand mir unterstellt, dass ich diese Diskussion als "Gelaber" bezeichnet habe, sollte mal geschaut werden, was ich geschrieben habe. Was ich aber dennoch finde, ist, dass weite Teile dieser Diskussion nun beim besten Willen nichts mit dem Gedicht zu tun haben. Ob das alles aber hier oder anderswo steht, ist mir egal.

Gruß von Habibi

Warum nur, Alcedo?

Zitat:

Das Regelwerk Daher werden Beleidigungen jeglicher Art von den Verantwortlichen gelöscht. Dies beinhaltet u.a. vulgäre, gewaltverherrlichende, rechtsradikale (Anmerkung des Verfassers: "linksradikale" sind gestattet?) und sonstige diskriminierende Äußerungen. Ebenso sind Provokationen, die das Miteinander stören sollen, verboten und werden daher sofort gelöscht.

Wie wieweit du über den Konventionen des guten Geschmackes stehst und für dich ein moralisches Recht in Anspruch nehmen darfst, deinen Hass als berechtigte Entrüstung zu deklarieren und damit zu sanktionieren, das kann ich freilich nicht beurteilen und falls ich es versuchte, wäre ich des gleichen Dünkels schuldig, den ich als solchen bei dir aufzeigen wollte.

Zu einer Zeit, da jenes Regime Deutschland und kurzfristig den größeren Teil Europas beherrschte, das du als hasswürdig erkennst, war Homosexualität der gleichen Verfolgung und versuchten Exterminierung ausgesetzt wie jene Unglücklichen, die einer der damaligen Diktatur nicht zusagenden Rasse angehörten. Heute jemand deshalb zu verurteilen, weil er gewisse sexuelle Präferenzen besitzt, wird als Verletzung der Menschenrechte betrachtet. Wenn aber dieser Mensch überdies, zumindest die meiste Zeit seines Lebens, einer normalen Familie vorsteht und sich als Gatte und Vater korrekt, wie es jene bezeichnen, die ihre Maßstäbe aus der Kaiserzeit in die heutige Welt übertragen wollen, verhalten hat, dann sollte diese Seite des Lebens eines Verstorbenen bestenfalls als Material für klinisch-soziologische Untersuchungen, doch nicht als Gegenstand von Boulevardgeschwätz dienen.

Wenn also dieser Aspekt aus der Betrachtung ausgeklammert wurde – freilich gibt es vertrackte Naturen, deren gestörte Gehirnfunktionen sogar zur Erlangung eines Nobelpreises führen können und die sich genussvoll in einem undelikaten Ausweiden der Situation für literarische Zwecke auf einer Homepage hingeben – dann bleibt die Beurteilung des öffentlichen Menschen, der immerhin von allen politischen Vertretungen in Österreich als einer der interessantesten Erscheinung des letzten Vierteljahrhunderts angesprochen wurde. Doch dieses zu erörtern, sollte Leuten vorbehalten bleiben, die etwas mehr von Politik verstehen als jene Sloganrufer und Beschimpfer, die in einer echten ideologischen Debatte jämmerlich versagen und höchstens mit einem Faymanngrinsen ihren Kopf aus der Schlinge ziehen.

Ich bedauere zutiefst, dass man in diesem Forum billigste Entgleisungen nicht als solche identifiziert und sie auch nicht mit einer formellen Entschuldigung wieder entfernt.

Primel

Warum nur, Alcedo?

Zitat:

Das Regelwerk Daher werden Beleidigungen jeglicher Art von den Verantwortlichen gelöscht. Dies beinhaltet u.a. vulgäre, gewaltverherrlichende, rechtsradikale (Anmerkung des Verfassers: "linksradikale" sind gestattet?) und sonstige diskriminierende Äußerungen. Ebenso sind Provokationen, die das Miteinander stören sollen, verboten und werden daher sofort gelöscht.

Wie wieweit du über den Konventionen des guten Geschmackes stehst und für dich ein moralisches Recht in Anspruch nehmen darfst, deinen Hass als berechtigte Entrüstung zu deklarieren und damit zu sanktionieren, das kann ich freilich nicht beurteilen und falls ich es versuchte, wäre ich des gleichen Dünkels schuldig, den ich als solchen bei dir aufzeigen wollte.

Zu einer Zeit, da jenes Regime Deutschland und kurzfristig den größeren Teil Europas beherrschte, das du als hasswürdig erkennst, war Homosexualität der gleichen Verfolgung und versuchten Exterminierung ausgesetzt wie jene Unglücklichen, die einer der damaligen Diktatur nicht zusagenden Rasse angehörten. Heute jemand deshalb zu verurteilen, weil er gewisse sexuelle Präferenzen besitzt, wird als Verletzung der Menschenrechte betrachtet. Wenn aber dieser Mensch überdies, zumindest die meiste Zeit seines Lebens, einer normalen Familie vorsteht und sich als Gatte und Vater korrekt, wie es jene bezeichnen, die ihre Maßstäbe aus der Kaiserzeit in die heutige Welt übertragen wollen, verhalten hat, dann sollte diese Seite des Lebens eines Verstorbenen bestenfalls als Material für klinisch-soziologische Untersuchungen, doch nicht als Gegenstand von Boulevardgeschwätz dienen.

Wenn also dieser Aspekt aus der Betrachtung ausgeklammert wurde – freilich gibt es vertrackte Naturen, deren gestörte Gehirnfunktionen sogar zur Erlangung eines Nobelpreises führen können und die sich genussvoll in einem undelikaten Ausweiden der Situation für literarische Zwecke auf einer Homepage hingeben – dann bleibt die Beurteilung des öffentlichen Menschen, der immerhin von allen politischen Vertretungen in Österreich als einer der interessantesten Erscheinung des letzten Vierteljahrhunderts angesprochen wurde. Doch dieses zu erörtern, sollte Leuten vorbehalten bleiben, die etwas mehr von Politik verstehen als jene Sloganrufer und Beschimpfer, die in einer echten ideologischen Debatte jämmerlich versagen und höchstens mit einem Faymanngrinsen ihren Kopf aus der Schlinge ziehen.

Ich bedauere zutiefst, dass man in diesem Forum billigste Entgleisungen nicht als solche identifiziert und sie auch nicht mit einer formellen Entschuldigung wieder entfernt.

Primel